Ухвала суду № 55904929, 11.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/3043/2016 Головуючий в 1 інстанції - Шевченко Л.В.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Гуріної Дар'ї Ігорівни від 22.09.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року в задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Гуріної Дарї Ігорівни від 22.09.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду подана фізичною особою має бути оплачена в сумі - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 246 грн. 60 коп., ОСОБА_2. необхідно було сплатити на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва, про те вказана сума не була сплачена.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2016 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлень про вручення поштових відправлення вбачається, що копію ухвали від 15.01.2016 року, заявник та його представник отримали 23.01.2016 року, про що свідчать розписки на а.с. 41-42, тобто ухвала була доведена до відома заявнику. Проте станом на 11.02.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшов документ про сплату судового збору.

Будь-які клопотання, про звільнення заявника від сплати судового збору чи його розстрочення на адресу апеляційного суду, також не надходили.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: