Ухвала суду № 55904867, 10.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 757/18506/15-ц № апеляційного провадження:06.67.28/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

10 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Шиманського В.Й, Гаращенка Д.Р.,

при секретарі - Крічфалуши С.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Фудз» про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Фудз» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, директор ТОВ «Еко-Фудз» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою справу повернути до суду першої інстанції для визначення підсудності, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Еко-Фудз» відхилено, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року залишено без змін.

2 грудня 2015 року директор ТОВ «Еко-Фудз» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що у мотивувальній частині ухвали допущена описка, а саме не зазначено, що «сторони в судове засідання не викликалися, належним чином повідомлені не були».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Про будь-які описки чи арифметичні помилки у розумінні ст. 219 ЦПК України у заяві про виправлення описки не йдеться.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, сторони викликалися у судове засідання, повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Як вбачається з телеграми за вх. № 51114 від 26 жовтня 2015 року ТОВ «Еко-Фудз» було повідомлено про розгляд справи, призначеної на 4 листопада 2016 року - 22 жовтня 2015 року (а.с. 67).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Фудз» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді