Ухвала суду № 55904866, 10.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12906/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Сальникова Н.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4239/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

10 лютого 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Перепелиці Сергія Олександровича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІСЕЙ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТЕР.УА» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІСЕЙ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТЕР.УА» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІСЕЙ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 6 000,00 грн..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІСЕЙ УКРАЇНА» в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду 1-ї інстанції, 01 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Перепелиця Сергій Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також подав заяву про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, даний строк пропущений з поважних причин. Зокрема зазначив, що в судовому засіданні 10 грудня 2015 року він не був присутній, а, в подальшому, протягом тривалого часу не міг отримати копію повного тексту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, незважаючи на те, що звертався з відповідною заявою до суду 23 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача та позивач в судовому засіданні 10 грудня 2015 року присутні не були, а копія повного тексту судового рішення була направлена позивачу по пошті. Одночасно, відомостей щодо отримання копії судового рішення позивачем ОСОБА_2 матеріали справи не містять. Крім того, представником позивача Перепелицею С.О. 23 грудня 2015 року було подано до Голосіївського районного суду м. Києва заяву про видачу йому копії повного тесту рішення від 10 грудня 2015 року, водночас дані про виконання даної заяви в матеріалах справи також відсутні.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання позивачем та представником позивача копії повного тексту судового рішення від 10 грудня 2015 року, вважаю за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Перепелиці Сергію Олександровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Перепелиці Сергію Олександровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Перепелиці Сергія Олександровича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІСЕЙ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТЕР.УА» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Суддя: