Ухвала суду № 55904514, 09.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 2601/12111/12 Головуючий в І інстанції: Полякова Л.В.

Апеляційне провадження 22-ц/796/4240/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року виправлено описку, допущену в заочному рішенні Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року (а.с.64).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року відмовлено в задоволені заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року (а.с.115-116).

Не погоджуючись із заочним рішенням Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року про виправлення описки заочному рішенні Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 в ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подачу позовної заяви позивачем було сплачено 3 219 грн. Таким чином, в даному випадку при подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 3 540, 90 грн., тоді як сплачено лише 1 850 грн. (а.с.121).

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянт оскаржує заочне рішення та ухвалу в одній апеляційній скарзі, що є недопустимим відповідно до норм процесуального законодавства, оскільки вказані процесуальні документи є самостійним об'єктом оскарження (122-126).

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 1690 грн. 90 коп. на розрахунковий № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а., подання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до ст. 295 ЦПК України у відповідній кількості копій до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: