Ухвала суду № 55903734, 11.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/11386/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.

Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Новак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Доросле радіо» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві від 16.01.2015 №0000132201, в якому податковий орган визначив суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 454 201 грн 50 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві від 16.01.2015 №0000132201 в частині збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість за період вересень 2014 року у сумі 293 972 грн 30 коп. та нарахування штрафних санкцій за вказаний період у розмірі 73 493 грн 07 коп., в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року відкрито провадження по справі, та ухвалою призначено справу до розгляду на 11 лютого 2016 року.

09 лютого 2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Доросле радіо».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Доросле радіо» залишено без руху та надано позивачу строк терміном до 17 лютого 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказану ухвалу позивачем отримано 11.02.2016, що підтверджується розпискою про отримання вказаної ухвали, строк для виправлення недоліків апеляційної скарги станом на 11.02.2016 не минув.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Доросле радіо» залишено без руху, наявні обставини, які перешкоджають розгляду справи.

Станом на 11 лютого 2016 року не вирішено питання про прийняття апеляційної скарги відповідача та призначення її до розгляду.

Враховуючи недоцільність розгляду двох апеляційних скарг на одну й ту ж постанову суду окремо одна від одної та строки розгляду адміністративних справ, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 КАС України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Доросле радіо» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Доросле радіо» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Доросле радіо» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П.Бужак,

В.А. Твердохліб