ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року м. Київ № 826/24405/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши матеріали справи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"
до
Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про
визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 06.10.15 №Ю-4097-03 ,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 06.10.15 №Ю-4097-03.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Кротюк О.В.) від 12.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В порядку, визначеному статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справу № 826/24405/15 передано на розгляд судді Мазур А.С.
На підставі вищенаведеного, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду справу №826/24405/15.
2. Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал №124.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 55903575, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/24405/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: