Вирок № 55902091, 14.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1-185/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Пономаренко Г.І.,

при секретарі Антоновій О.С.,

з участю прокурора Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, розведеного, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України, не судимого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв умисний злочин на території Жовтневого району міста Маріуполя при наступних обставинах. 17.11.2010 років, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля «Трамвайного кільця», розташованого по вул. Казанцева в Жовтневому районі м. Маріуполя, переслідуючи мету носіння і збуту холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, в сміттєвому баку, придбав ( знайшов ) багнет ніж, який став незаконно носити без передбаченого законом дозволу, пересуваючись по вул. Казанцева в Жовтневому районі м. Маріуполя, з метою подальшого збуту.

Того ж дня 17.11.2010 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись біля магазина «Ранок», розташованого по вул. Казанцева 85-б в Жовтневому районі м. Маріуполя, ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції, в якого у присутності двох понятих, при особистому догляді, а саме в руках, був виявлений і вилучений багнет ніж, який згідно висновку експерта № 995 від 01.12.2010 року, є багнетом 7,62 міліметра самозарядної рушниці системи Токарева, зразка 1940 року і відноситься до категорії колюще| ріжучої холодної зброї. Даний багнет ніж виготовлений заводським способом.

Підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що обставини скоєння злочину, що виразилися в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законному дозволи, в постановленому звинуваченні викладені правильно.

Так, ОСОБА_1 пояснив, що 17.11.2010 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, коли він знаходився на «Трамвайному кільці», розташованому по вул. Казанцева, то в сміттєвих баках розташованих біля «Трамвайного кільця», шукав порожні пляшки, і в одному із сміттєвих баків, знайшов футболку блакитного кольору. Коли він узяв футболку і розгорнув її, то знайшов багнет ніж. Він вирішив узяти з собою даний багнет ніж, що б кому - небудь продати і купити собі поїсти. Знайдений багнет ніж, він загорнув у футболку і тримаючи в руках пішов по вул. Казанцева і став перехожим пропонував купити у нього багнет ніж за 10 гривень. Приблизно о 14.00 годині, коли він проходив| біля магазина «Ранок», розташованого по вул. Казанцева, то до нього підійшли працівники міліції, пред'явили свої службові посвідчення і у присутності понятих з його усної згоди провели його особистий догляд. В результаті проведеного догляду у присутності понятих, працівники міліції виявили в його руках футболку блакитного кольору в яку був загорнутий багнет ніж. Виявлений у нього багнет ніж у присутності понятих був у нього вилучений, загорнутий в паперовий згорток і опечатаний паперовою биркою на якій розписалися поняті, він і працівник міліції.

У присутності понятих він пояснив, що виявлений і вилучений у нього багнет ніж, належить йому, який він знайшов 17.11.2010 років, приблизно о 13 годині 45 хвилин, в сміттєвому баку, розташованому біля «Трамвайного кільця»по вул. Казанцева і узяв його з собою, що б кому - небудь продати.

У скоєному щиро розкаюється. Просить його суворо не карати і не позбавляти свободи.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою провину, в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суд, розцінюючи його свідчення, як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи, і, вважаючи їх достатніми для виголошення звинувачувального вироку, відповідно до ст.299 КПК України, визнав можливим розглянути дану кримінальну справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що злочин мав місце, провина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ст.263 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_1 на підставі ст. 89 КК України не судимий, на обліку в спеціалізованих диспансерах не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнається обставиною, яка пом'якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт.

Судові витрати у справі за проведення експертизи в сумі 107 гривень 14 копійок підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речовий доказ: багнет ніж, що знаходиться в камері схову речових доказів Жовтневого РО Маріупольського ГУ УМВС України в Донецької області (квитанція № 059606 від 17.12.2010 року), підлягає знищенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 120 (ста двадцяти годин) громадських робіт.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з міста Маріуполя Донецької області засудженому ОСОБА_1 залишити без змін, до набрання вироку чинності.

В рахунок відшкодування судових витрат, пов'язаних з проведенням судово балістичної експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Маріупольського відділення НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецької області на р/с 31253272210095, Банк одержувача УГК в Донецької області, МФО 834016, одержувач платежу УГК в Донецької області, КОД ЗКПО 25574914, - 107 (сто сім) гривень 14 копійок.

Речовий доказ у справі: багнет ніж, що знаходиться в камері схову речових доказів Жовтневого РО Маріупольського ГУ УМВС України в Донецької області (квитанція № 059606 від 17.12.2010 року)знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя _______