Ухвала суду № 55901486, 02.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/578/16

Христинівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Євро лізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Ч.2 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 30.11.2015 року, а апеляційна скарга подана 13.01.2016 року. Поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 30.11.2015 року апелянт не вказує та не просить поновити строк на оскарження ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Євро лізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали направити на адресу апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали суду, але не пізніше 02 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Ювшин