Рішення № 55900515, 11.02.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
11.02.2016
Номер справи
742/306/16-ц
Номер документу
55900515
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/742/183/16

Єдиний унікальний № 742/306/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №500410339, укладеного 07 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних з остаточною датою повернення кредиту 09 вересня 2016 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов»язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати наданий кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати свої зобов»язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Позивач свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.01.2016 року складає 28712,76 грн., з них: 23817,23 грн. - заборгованість за кредитом; 1595,03 грн. - заборгованість по відсоткам; 3300,50 грн. - заборгованість по комісії; 200,00 грн. - штраф, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, проте подав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, у зв»язку з неправомірним нарахуванням відсотків, штрафу та пені за час його перебування на військовій службі, пов»язаної з оголошенням часткової мобілізації.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.

Згідност.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526,527 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов'язань між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1В підтверджується Договором №500410339 укладений 07 вересня 2013 року відповідно до якого банк надав останньому кредит в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних з остаточною датою повернення кредиту 09 вересня 2016 року (а.с.4-8).

Пунктом 13 договору позичальник зобов»язався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором. У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/або інших платежів за договором позичальник зобов»язався сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.

При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 (п»ять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту. Позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу (а.с.5а).

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа - Банк» станом на 18.01.2016 складає 28712,76 грн., з них: 23817,23 грн. - заборгованість за кредитом; 1595,03 грн. - заборгованість по відсоткам; 3300,50 грн. - заборгованість по комісії; 200,00 грн. - штраф (а.с. 10).

Судом установлено, що ОСОБА_1 у порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, в обумовлені договором строки, частково здійснював погашення по кредиту.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 07 вересня 2013 року, однак не в сумі, зазначеній у позові.

Так, згідно довідки №341 від 31.12.2015 року Міністерства оборони України військової частини А4245, прапорщик ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині А4245 (а.с. 33).

Згідно довідки військового комісару Прилуцько-Варвинського ОМВК за № 931 від 11.06.2014 на виконання Указу Президента від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_2 з 02 травня 2014 рок був призваний на військову службу (а.с. 33).

Законом України від 28.04.2014 року №4785 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни дост.14 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту «військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

ЗгідноЗакону України від 21.10.1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18.03.2014 і триває по даний час.

Отже, за період з 09.05.2014 по 09.01.2016 позивач не повинен був нараховувати відповідачу 1000,27 грн. - заборгованість по відсоткам; 2070,50 грн. - заборгованість по комісії; 200,00 грн. - штраф . Тобто розмір заборгованості по відсоткам, комісії та штрафу повинен становити: 5095,53 грн. 3270,77 грн. = 1824,76 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості у сумі 25641,99 грн., яка складається з наступного: 23817,23 грн. за тілом креду; 1000,27 грн. - заборгованість по відсоткам; 2070,50 грн. - заборгованість по комісії.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1230,58 грн.судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215ЦПК України, ст.ст.526,625, 629,1050,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогипублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №500410339 від 07 вересня 2013 року в розмірі 25641 (двадцять п»ять тисяч шістсот сорок одна) грн. 99 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) судовийзбір - 1230,58 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55900515 ?

Документ № 55900515 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55900515 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55900515 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55900515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55900515, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 55900515, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55900515 відноситься до справи № 742/306/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 742/306/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55900508
Наступний документ : 55900546