Ухвала суду № 55899927, 15.02.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/16677/15-ц

Провадження № 22-ц/792/559/16

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Юзюк О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року позов ПАТ КБ „ПРАВЕКС-БАНК задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПРАВЕКС-БАНК заборгованість за кредитним договором №3979-003/07Р від 16 листопада 2007 року в сумі 74534,88 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом 52165,19 грн.; заборгованість за процентами 16369,69 грн.; неустойка (пеня) за кредитом 5000 грн.; неустойка (пеня) за процентами 1000 грн.

11 січня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду 4 лютого 2016 року скасоване заочне рішення від 26 листопада 2015 року та призначено справу до розгляду на 11 год. 2 березня 2016 року.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України передбачено, що в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

14 січня 2016 року від позивача ПАТ КБ „ПРАВЕКС-БАНК до суду надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку розяснено, що разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 231, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року, апеляційну скаргу надіслати публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК.

Справу направити до Хмельницького міськрайонного суду для продовження її розгляду.

Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк