Рішення № 55899766, 16.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18721/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття та обслуговування картрахунку № 0100/Ф/192205. Банком на імя ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок в українських гривнях та надано у користування платіжну картку EuroCard/MasterCard/ .

15.12.2014 року після зняття відповідачем на території Польщі зі свого карткового рахунку 3100 польських злотих, до банку надійшов авторизаційний документ з визначеною сумою блокування 14737 грн. 34 коп., також заблоковано 174 грн. 23 коп. комісії за зняття готівки. 16.12.2014 року після зняття відповідачем на території Польщі зі свого карткового рахунку 1000 польських злотих, до банку надійшов авторизаційний документ з визначеною сумою блокування 4768 грн. 55 коп., також заблоковано 56 грн. 38 коп. комісії за зняття готівки.

Фінансовий документ за операцією від 15.12.2014 року надійшов до банку 18.12.2014 року із сумою списання 733,40 Євро, яку було конвертовано в гривню за курсом Процесінгового центру та списано з рахунку відповідача 17968 грн. 30 коп. та комісію в розмірі 485 грн. 14 коп. На момент списання коштів на рахунку відповідача не було достатньо коштів і суму в розмірі 2005 грн. 86 коп. списано з перевищенням ліміту.

Фінансовий документ за операцією від 16.12.2014 року надійшов до банку 22.12.2014 року із сумою списання 235,31 Євро, яку було конвертовано в гривню за курсом Процесінгового центру та списано з рахунку відповідача 5529 грн. 79 коп. та комісію в розмірі 149 грн. 31 коп. На момент списання коштів на рахунку відповідача кошти були відсутні і суму в розмірі 5679 грн. 10 коп. списано з перевищенням ліміту.

Згідно п.5.1 Договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 64 грн. 16 коп.

Просять стягнути з відповідача 7669 грн. 50 коп. простроченої заборгованості, 990 грн. 98 коп. процентів за користування коштами, 64 грн. 16 коп. пені, а всього 8724 грн. 64 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задоволити у повному обсязі.

Відповідач позов не визнала, вважає його безпідставним та в задоволенні просить відмовити. В останнє судове засідання відповідач не зявилася, подала суду заяву про відкладення розгляду справи з причин, які визнані судом не поважними, а тому за таких обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

Встановлено, що між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття та обслуговування картрахунку № 0100/Ф/192205 (надалі Договір). Банком на імя ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок в українських гривнях та надано у користування платіжну картку EuroCard/MasterCard/.

Згідно п. 2.2 договору клієнт доручає, а банк бере на себе зобовязання списувати з карткового рахунку суму всіх операцій, виконаних із використанням картки, а також суму всіх зобовязань відповідно до договору.

Відповідно до п. 2.3 договору у разі перевищення клієнтом витратного ліміту, вважається, що у клієнта виникла заборгованість без достатньої правової підстави (безпідставно набуті кошти) у сумі коштів, яка перевищує витратний ліміт. Погашення заборгованості, що виникла у разі перевищення витратного ліміту, сплата процентів за користування коштами та комісій банку здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з карткового рахунку відкритого в банку.

Пунктом 2.4 договору визначено, що у випадку виникнення у клієнта заборгованості, що виникла у разі перевищення витратного ліміту, настають наступні наслідки. Клієнт зобовязаний повернути кошти банку на наступних умовах: сума в обсязі перевищення витратного ліміту карткового рахунку; річна процентна ставка за користування коштами у розмірі облікової ставки НБУ

У відповідності до п. 2.11 Правил відкриття, закриття та обслуговування фізичних осіб, надання кредитів фізичним особам власникам карткових рахунків та розміщення вкладів в АКБ «Індустріалбанк», у разі здійснення розрахунку з використанням картки / її реквізитів у валюті, яка відрізняється від валюти карткового рахунку, банк здійснює перерахунок суми за операцію у валюту карткового рахунку за курсом, встановленим в операційному дні процесингового центру, на підставі даних, отриманих від міжнародних платіжних систем, банка-спонсора, власного процесингового центру.

Згідно з правилами міжнародних розрахунків в момент здійснення клієнтом операцій за допомогою платіжної картки або її реквізитів до банку надходить авторизаційний документ міжнародної платіжної системи. Якщо валюта розрахунків, зазначена в аторизаційному документі міжнародної платіжної системи відрізняється від валюти карткового рахунку клієнта, банк здійснює блокування суми у валюті картрахунку в сумі, зазначеній в авторизаційному документі міжнародної платіжної системи. Таке блокування суми здійснюється до надходження від міжнародної платіжної системи фінансового документа. Сума, яка підлягає списанню з карткового рахунку визначається в фінансовому документі у валюті розрахунків. Валюта розрахунків у фінансовому документі визначається міжнародною платіжною системою і може відрізнятися від валюти, у якій проводились операції. Після отримання фінансовго документа, банк списує зазначену в цьому документі суму з карткового рахунку клієнта з конвертацією суми у валюту карткового рахунку по курсу встановленому процесинговим центром банку.

15.12.2014 року ОСОБА_1 на території Польщі зі свого карткового рахунку в гривнях здійснила зняття готівкових коштів в сумі 3100 польських злотих. Цього ж дня, до банку надійшов авторизаційний документ з визначеною сумою блокування 14737 грн. 34 коп. Сума визначена міжнародною платіжною системою з урахуванням курсу встановленого міжнародною платіжною системою. Також банком заблоковано 174 грн. 23 коп. комісії за зняття готівки.

16.12.2014 року ОСОБА_1 на території Польщі зі свого карткового рахунку в гривнях здійснила зняття готівкових коштів в сумі 1000 польських злотих. Цього ж дня, до банку надійшов авторизаційний документ з визначеною сумою блокування 4768 грн. 55 коп. Сума визначена міжнародною платіжною системою з урахуванням курсу встановленого міжнародною платіжною системою. Також банком заблоковано 56 грн. 38 коп. комісії за зняття готівки.

Фінансовий документ за операцією від 15.12.2014 року надійшов до банку 18.12.2014 року із сумою списання 733,40 Євро. Згідно курсу Процесінгового центру станом на 18.12.2014 року 1 Євро дорівнював 24 грн. 50 коп. Банком було конвертовано 733,40 Євро в гривню та списано з рахунку відповідача 17968 грн. 30 коп. та комісію в розмірі 485 грн. 14 коп. На момент списання коштів на рахунку відповідача не було достатньо коштів і суму в розмірі 2005 грн. 86 коп. списано з перевищенням ліміту.

Фінансовий документ за операцією від 16.12.2014 року надійшов до банку 22.12.2014 року із сумою списання 235,31 Євро. Зазначену суму було конвертовано в гривню за курсом Процесінгового центру, який станом на 16.12.2014 року становив 23 грн. 50 коп. за 1 Євро. та списано з рахунку відповідача 5529 грн. 79 коп. та комісію в розмірі 149 грн. 31 коп. На момент списання коштів на рахунку відповідача кошти були відсутні і суму в розмірі 5679 грн. 10 коп. списано з перевищенням ліміту.

Таким чином, наявна прострочена заборгованість в сумі 7684 грн. 96 коп., однак враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку стягнути з відповідача 7669 грн. 50 коп.

Згідно п.5.1 Договору за порушення п. 3.1 договору ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 64 грн. 16 коп.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7669 грн. 50 коп. простроченої заборгованості; 990 грн. 98 коп. процентів за користування коштами; 64 грн. 16 коп. пені, а всього 8724 грн. 64 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 549 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564) 8724 грн. 64 коп. заборгованості та 243 грн. 60 понесених судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: