Рішення № 55899744, 11.12.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21633/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач в жовтні 2013 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 27.09.2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11047569000 на суму 277460,00 грн. терміном повернення до 26.09.2016 року, за яким позичальник повинен був сплачувати щомісяця проценти із розрахунку 15% річних та повертати визначеними частками суму кредиту. Відповідач ОСОБА_1 виконав зобов'язання частково, внаслідок чого станом на 2.07.2013 року виникла наступна заборгованість: сума заборгованості за кредитом 203425,11 грн., проценти за користування кредитом 323885,07 грн. В звязку із виниклою заборгованістю позивачем позичальнику нараховано також пеню в сумі 27905,12 грн. за прострочення сплати кредиту та в сумі 37419,17 грн. за прострочення сплати процентів. Засобом забезпечення виконання зобовязань є договір поруки, укладений між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_2 Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг у вказаній сумі та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, будь-яких заяв від них до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником котрого на даний час є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 27.09.2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11047569000 на суму 277460,00 грн. терміном повернення до 26.09.2012 року, за яким позичальник повинен був сплачувати щомісяця проценти із розрахунку 15% річних та повертати визначеними частками суму кредиту. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 2.07.2013 року підлягає ще: сума заборгованості за кредитом 203425,11 грн., проценти за користування кредитом 323885,07 грн., пеня в сумі 27905,12 грн. за прострочення сплати кредиту та в сумі 37419,17 грн. за прострочення сплати процентів

27.09.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником котрого на даний час є позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання зобовязалася відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 всіх його зобовязань перед банком в повному обсязі, що виникли за договором про надання споживчого кредиту від 27.09.2006 року № 11047569000.

Таким чином, сума заборгованості, що виникла, підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Судовий збір в сумі 3441,00 грн. сплачено позивачем і також підлягає стягненню на його користь з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп.. Московський, 60, р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 592634,47 грн. (пятсот девяносто дві тисячі шістсот тридцять чотири гривні 47 копійок) боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11047569000 від 27.09.2006 року та судові витрати в сумі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок), а всього 596075,47 грн. (пятсот девяносто шість тисяч сімдесят пять гривень 47 копійок).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя