Справа № 589/5617/15-ц
Провадження № 2/589/186/16
УХВАЛА
09 лютого 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Євдокімової О.П.
з участю секретаря - Юрочко Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем та ПАТ «КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір № б/н від 10.02.2008 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18,00 відсотків за користуванням кредитом. Однак відповідач не виконав зобовязання у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 12033,21 грн.
Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, просив справу розглядати без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач в попереднє судове засідання не зявився.
Як вбачається з довідки Шосткинського МВ УДМС в Сумській області ОСОБА_1 10.01.2012 року знятий з реєстрації місця проживання, зазначеного в позовній заяві, в звязку зі смертю (а.а.29). Відповідно до копії актового запису про смерть ОСОБА_1 помер 10 січня 2012 року (а.с.35).
Згідно довідки, наданої державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_1, який помер 10 січня 2012 року спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с.37).
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки відповідач по справі помер, а інформація про правонаступників відсутня.
Керуючись ст.205, 206 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 55898136, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/5617/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: