Справа № 589/5617/15-ц
Провадження № 2/589/186/16
УХВАЛА
09 лютого 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Євдокімової О.П.
з участю секретаря - Юрочко Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем та ПАТ «КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір № б/н від 10.02.2008 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18,00 відсотків за користуванням кредитом. Однак відповідач не виконав зобовязання у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 12033,21 грн.
Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, просив справу розглядати без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач в попереднє судове засідання не зявився.
Як вбачається з довідки Шосткинського МВ УДМС в Сумській області ОСОБА_1 10.01.2012 року знятий з реєстрації місця проживання, зазначеного в позовній заяві, в звязку зі смертю (а.а.29). Відповідно до копії актового запису про смерть ОСОБА_1 помер 10 січня 2012 року (а.с.35).
Згідно довідки, наданої державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_1, який помер 10 січня 2012 року спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с.37).
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки відповідач по справі помер, а інформація про правонаступників відсутня.
Керуючись ст.205, 206 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 55898136, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 589/5617/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: