Ухвала суду № 55897683, 12.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1981/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 08 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП ,- задоволені частково (а.с.72-77).

Частково не погодившись із зазначеним рішенням місцевого суду, представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.82-86).

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 не додано ордеру, який уповноважує адвоката ОСОБА_4 діяти від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Ст.295 ЦПК України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, частина 4 цієї статті передбачає, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Частина 4 статті 42 ЦПК України передбачає, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням, або договором. До ордера адвоката обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

В матеріалах справи на а.с.38 є ордер на імя адвоката ОСОБА_4, однак цей документ уповноважує адвоката ОСОБА_4 діяти від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 в Приморському районному суді м.Одеси (суд 1-ої інстанції).

Крім того, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 не в повному обсязі оплачена судовим збором, сплачена сума 267,96грн. (а.с.81).

Ст.4ч.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України Про державний бюджет України на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.2 Закону ставка судового збору для фізичної особи при подані до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4ч.2п.1.6 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4ч.ч.1,2п.п.1.2,1.6 Закону по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 на зазначене рішення суду розмір судового збору, який підлягає оплаті, складає 535,90грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/о 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.2,1.6, ККДБ 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

Ст.297ч.2 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 слід залишити без руху, апелянту пропонується представити до суду апеляційної інстанції ордер, що уповноважує адвоката ОСОБА_4 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, доплатити судовий збір в сумі 267,94грн. (535,90грн.-267,96=267,94грн.) на вищезазначені реквізити рахунку та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у зв'язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2015 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5