Ухвала суду № 55897583, 10.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2007/16

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

при секретарі: Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» на ухвалу Іванівського суду Одеської області від 5 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

3.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалою судді від 21 серпня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України та в ній вказано на те, що позивачем не зазначено докази на яких ґрунтується позов.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2015 року позовну заяву було повернуто позивачеві в зв 'язку з невиконанням ухвали суду від 21 серпня 2015 року.

На ухвалу суду банк приніс апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Сторони, які сповіщались належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Судова колегія на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, ухвала не відповідає Постанові № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного пресувального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де в п. 7 зазначено, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не справі через неподання доказів при предявленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику. Крім того, суд не вправі вказувати на строки позовної давності, які застосовуються тільки за заявою сторони.

Таким чином, ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 3 , 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити. Ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 5 жовтня 2015 року скасувати.

Матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3Ісаєва

Судді: О.Г.Журавльов

ОСОБА_4