Ухвала суду № 55896454, 18.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/16806/15-ц

Провадження № 2/520/622/16

УХВАЛА

про залучення співвідповідача,прийняття уточненого позову

та витребування доказів

18.02.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача, прийняття уточненого позову та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_4, померлий 14 вересня 2014 року є рідним батьком ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

Земельну ділянку, розміром 0,1000 га, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Тимірязєва, 41, кадастровий номер 5110136900:33:021:0215;

Земельну ділянку, розміром 0,0334 га, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Тимірязєва, 41, кадастровий номер 5110136900:33:021:0327;

7/10 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі, вул.. Тимірязєва, будинок № 41, загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташованою на земельній ділянці 1648 кв.м.;

1\8 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі, вул. Тимірязєва, будинок № 41, загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташованою на земельній ділянці 1648 кв.м.;

1/40 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі, вул.. Тимірязєва, будинок № 41, загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташованою на земельній ділянці 1648 кв.м., в порядку спадкування за законом після свого батька ОСОБА_1 анатолія Олександровича, померлого 14 вересня 2014 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 16 грудня 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити до участі у справі Одеську міську раду в якості співвідповідача, а також прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву в редакції від 18.02.2015 року.

Крім того представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого 14.09.2014 року ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даних клопотань.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача обґрунтоване, а від так підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Таким чином, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити Одеську міську раду до участі у справі в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Також відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Отже, суд вважає за необхідним прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,в редакції від 18 лютого 2016 року.

Крім того, частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, оглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, так як вказані докази відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 31, 33, 133, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача, прийняття уточненого позову та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в редакції від 18 лютого 2016 року.

Залучити Одеську міську раду в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Сповістити Одеські міську раду про дату судового засідання, яке відбудеться 04.03.2016 року о 09 год. 30 хв., направити притягнутій особі копію позову та додатки до нього.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого 14.09.2014 року ОСОБА_4.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1, або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати щодо виконання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.