Рішення № 55896424, 17.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
17.02.2016
Номер справи
520/16148/15-ц
Номер документу
55896424
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 520/16148/15-ц

Провадження № 2/520/1146/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі ПАТ «Акцент-Банк») звернулось до суду та просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість у розмірі 17226 (сімнадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 69 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 19 квітня 2012 року був укладений кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 300 (триста) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ «Акцент-Банк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за їх відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 19 квітня 2012 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір б/н з Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 300 (триста) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, відповідач зобовязався, на вимогу банку, виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених ним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно ч. 1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

У порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору.

Згідно розрахунку, станом на 05 листопада 2015 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 17226 (сімнадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 69 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 3391 (три тисячі триста девяносто одна) гривна 82 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10438 (десять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 36 копійок; заборгованість за пенею та комісією - 2100 (дві тисячі сто) гривень; штраф (фіксована частина) - 500 (пятсот) гривень; штраф (процентна складова) - 796 (сімсот девяносто шість) гривень 51 копійка.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,598, 611,629,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 43АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах.№ 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 19 квітня 2012 року в розмірі 17226 (сімнадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 69 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 3391 (три тисячі триста девяносто одна) гривна 82 копійки;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 10438 (десять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 36 копійок;

- заборгованість за пенею та комісією - 2100 (дві тисячі сто) гривень;

- штраф (фіксована частина) - 500 (пятсот) гривень;

- штраф (процентна складова) - 796 (сімсот девяносто шість) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 43АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах.№ 64994919400001, МФО 307770) сплачений судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55896424 ?

Документ № 55896424 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55896424 ?

Дата ухвалення - 17.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55896424 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55896424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55896424, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 55896424, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55896424 відноситься до справи № 520/16148/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/16148/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55896423
Наступний документ : 55896427