Ухвала суду № 55893213, 16.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/24/2016

№ 331/2395/15-ц

УХВАЛА

16 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_5 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Заппорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, Відділу державної ре\єстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування розпорядження районної адміністрації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним підстав для запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник відповідача ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засідання спеціаліста ТОВ « ЗМБТІ» з метою надання суду для огляду матеріалів інвентарно- реєстраційної справи на житлові будинки літ. «А», літ. «В» за адресою: м. Запоріжжя, вул..Суха, 14 та пояснень стосовно документації, що міститься у зазначеній справі.

Представники позивача, відповідача територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, кожен в окремості, проти заявленого клопотання не заперечували, представник відповідача ОСОБА_7 проти клопотання заперечував.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки інших учасників процесу , вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України, під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими розясненнями (висновками) спеціалістів.

Керуючись ст.ст. 54, 190 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку в судове засідання представника ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації з матеріалами інветарно-реєстраційної справи на на житлові будинки літ. «А», літ. «В» за адресою: м. Запоріжжя, вул.Суха, 14 по справі за позовом ОСОБА_5 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Заппорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, Відділу державної ре\єстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування розпорядження районної адміністрації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним підстав для запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію та зобов»язання вчинити певні дії, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, буд. № 6, каб. № 2) 04 березня 2016 року о 09 годині 45 хвилин.

Витрати, повязані з викликом представника ТОВ ЗМБТІ до суду, покласти на відповідача ОСОБА_6 ( Запорізька обл.., Запорізьки район, с. Біленьке, вул.. Партизанська, буд. № 80).

Суддя: Н.Г.Скользнєва

16.02.2016