Ухвала суду № 55893210, 15.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/547/2016

№ 331/965/16-ц

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

12 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Перевіркою змісту позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, зміст позову складається з двох вимог. У першій вимозі позивачка просить суд стягувати з відповідача на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частки щомісяця від його заробітку (доходу). У другій вимозі просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 2000 гривень щомісяця.

По тексту позову позивачка не викладає обставин того, чому у першому випадку вона визначає розмір аліментів у частці від заробітку ( доходу) батька дітей ( ст. 183 СК України), а в другому випадку розмір аліментів на своє утримання визначає у твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК України).

Надалі, по тексту позову позивачка не викладає обставин того, з якого часу та з яких підстав відповідач ухиляється від надання родині матеріальної допомоги на утримання, з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 з 02.09.2015 р. і по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується доданою позивачкою до позову довідкою.

Отже, слід вважати, що позов не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 119 ЦПК країни.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду позов в новій редакції з повним викладенням обставин , якими позивач повинен обґрунтовувати свої вимоги, з урахуванням викладеного по тексту ухвали, з дотриманням інших вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

15.02.2016