Ухвала суду № 55893203, 15.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.02.2016

Номер провадження № 2/331/419/2016

ЄУН 331/6517/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В. М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ ««Райффайзен банк Аваль» про визнання угоди недійсною.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2016 р. відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Правління АТ «Райффайзен банк Аваль» № П-177/1 від 03.09.2015р. закрито Полтавська та Запорізька обласні дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль».

Таким чином, в матеріалах справи відсутні підстави вважати, що АТ «Райффайзен банк Аваль» знаходиться на території Жовтневого району м.Запоріжжя, оскільки адресою юридичної особи відповідача є: м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9, а Запорізьку обласну дирекцію АТ «Райффайзен банк Аваль» взагалі закрито.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Так, позивач мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Бетховена, буд. 7, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста є територією Ленінського району м.Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про передачу справи для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст.ст. 116, 117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання угоди недійсною за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Світлицька