15.02.2016
Номер провадження № 2/331/419/2016
ЄУН 331/6517/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В. М.
при секретарі Богач А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання угоди недійсною, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ ««Райффайзен банк Аваль» про визнання угоди недійсною.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2016 р. відкрито провадження по справі за вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності.
Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Правління АТ «Райффайзен банк Аваль» № П-177/1 від 03.09.2015р. закрито Полтавська та Запорізька обласні дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль».
Таким чином, в матеріалах справи відсутні підстави вважати, що АТ «Райффайзен банк Аваль» знаходиться на території Жовтневого району м.Запоріжжя, оскільки адресою юридичної особи відповідача є: м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9, а Запорізьку обласну дирекцію АТ «Райффайзен банк Аваль» взагалі закрито.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з ч.5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.
Так, позивач мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Бетховена, буд. 7, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста є територією Ленінського району м.Запоріжжя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про передачу справи для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст.ст. 116, 117 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання угоди недійсною за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В. М. Світлицька
The court decision No. 55893203, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 331/6517/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: