Ухвала суду № 55893189, 18.02.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1275/15-ц

18.02.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 2-во/311/9/2016 рік

18.02.2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка питання щодо виправлення описок у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Запоріжжя Драйв Компанія», про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобовязання повернути автомобіль.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20.11.2015 року позов задоволено частково та вирішено :

«Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «CHERRY DC14B EASTAR» 2007 року випуску, синього кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, укладений 16 листопада 2013 року між ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_5, з другої сторони, оформлений Відокремленим підрозділом №2 ТОВ «Автовертикаль».

Скасувати державну реєстрацію автомобіля CHERRY DC14B EASTAR 2007 року випуску синього кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведену Енергодарським центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів ОСОБА_6 України в Запорізькій області - на імя ОСОБА_5 20 листопада 2013 року.

Повернути автомобіль «CHERRY DC14B EASTAR» 2007 року випуску, синього кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобовязавши ОСОБА_5 передати його ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 кошти за проданий автомобіль CHERRY DC14B EASTAR 2007 року випуску синього кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 60747 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 729,27 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09.04.2015 року, у вигляді арешту автомобіля CHERRY DC14B EASTAR 2007 року випуску синього кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.»

Ухвалою суду від 11.12.2015 року було виправлено описку в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 20.11.2015 року у цивільній справі за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Запоріжжя Драйв Компанія», про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобовязання повернути автомобіль, - зазначено у його мотивувальній та резолютивній частині державний реєстраційний номер автомобіля CHERRY DC14B EASTAR 2007 року випуску синього кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 після його реєстрації, проведеної Енергодарським центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів ОСОБА_6 України в Запорізькій області - на імя ОСОБА_5 20 листопада 2013 року, замість «АР 1151 АР» - «АР 7847 СМ».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні представник позивачки в особі ОСОБА_1 не заперечує проти виправлення описок в рішенні суду.

В судове засідання не зявилися інші учасники процесу, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1, враховуючи вищевикладені положення ст.219 ЦПК України, вважає можливим розглянути питання про виправлення описок у рішенні суду, у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним виправити описки у вищевказаному рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 20.11.2015 року, зазначивши у його мотивувальній частині, замість «позовні вимоги підлягають задоволенню» - «позовні вимоги підлягають задоволенню частково», а також зазначити 1/2 частину вартості автомобіля «CHERRY DC 14В EASTAR» замість «2723 гривні» - «27231 гривня».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 20.11.2015 року у цивільній справі за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Запоріжжя Драйв Компанія», про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобовязання повернути автомобіль, - зазначивши у його мотивувальній частині, замість «позовні вимоги підлягають задоволенню» -«позовні вимоги підлягають задоволенню частково», а також зазначити 1/2 частину вартості автомобіля «CHERRY DC 14В EASTAR» замість «2723 гривні» - «27231 гривня».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_7