Постанова № 55892629, 18.01.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3661/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ Виноградівського району ГУ ДФС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п.п. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер Виноградівського ВУЖКГ, заміжня, на утриманні одна дитина, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 р. при проведенні перевірки Виноградівського ВУЖКГ, що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Комунальна, 6, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій головним бухгалтером Виноградівського ВУЖКГ ОСОБА_1, а саме повторне на протязі року несвоєчасно подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 164 022 грн. 32 коп., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом від 21.12.2015 року АА№546993 №463 про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, та актом перевірки від 17.12.2015 року №735//15-01-16/3344332.

Відповідно до постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі 299/212/15-п від 09.02.2015 року, ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП. Дана постанова не скасована.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, як головним бухгалтером Виноградівського ВУЖКГ п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що свідчить про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що тяжких наслідків не настало, у правопорушниці на утриманні перебуває дитина, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати мінімальне стягнення за санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. який стягнути на користь держави Україна (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2