Ухвала суду № 55892356, 17.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження номер 2/243/267/2016

Єдиний унікальний номер 243/11964/15-ц

УХВАЛА

17 лютого 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року на адресу суду електронною поштою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року, через невідповідність вимогам ст. ст. 119, 121, 152 ЦПК України, заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у пять днів з дня отримання копії ухвали.

11 лютого 2016 року копію ухвали суду було направлено на електронну адресу позивача та, в подальшому, поштою за зазначеною адресу проживання позивача.

Станом на 17 лютого 2016 року позивачем ОСОБА_1 зазначені недоліки усунуто не було, жодних документів чи заяв на виконання ухвали суду від позивача не надходило.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Г. Геєнко