Єдиний унікальний номер 243/9537/13-ц
Номер провадження № 2-п/243/11/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 лютого 2016 рокум. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та виселення , -
ВСТАНОВИЛА:
15 лютого 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та виселення.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Згідно із вимогами ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
В порушення зазначених вимог закону, при зверненні до суду із даною заявою, заявником ОСОБА_1 не надано документусплату судового збору, або доказів того, що заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до норм чинного законодавства.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення заявника до суду) за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, сплачується судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378 грн. 00 коп.
Таким чином, за подання заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Відповідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, вказана заява має бути залишена без руху, з наданням заявнику ОСОБА_1 строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 82, 119-122 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та виселення залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_1 строк в 5 (пять) днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для надання суду квитанції про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп., якщо докази на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.
Кошти в оплату судового збору повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 55892354, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/9537/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: