Вирок № 55892003, 28.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.12.2011

Дело №1-721/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2011 года Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:председательствующегосудьи Бышова М.В.,

при секретареБакуровой М.В.

с участием прокурораКоваленко А.В.

защитникаОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителей потерпевшихОСОБА_4,

ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, холостого, ранее не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст.289 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, холостого, ранее судимого 24.03.2011г. Жовтневым районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ст.185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, наказание отбыто, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6

по ст.ст.289 ч.2, 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2011г. примерно в 08 часов 50 минут ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ранее знакомым ему ОСОБА_7, преследуя цель незаконного завладения транспортным средством, находясь в АДРЕСА_1, взяли ключи от автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, и вышли из квартиры.

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, находясь на автостоянке, расположенной возле ночного клуба «Максим»по пр.Металлургов в Жовтневом районе г.Мариуполя, ОСОБА_6, при помощи имеющихся у них ключей от автомобиля, открыли автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, сняв его с охранной сигнализации. После чего, находясь в салоне указанного автомобиля, ОСОБА_7, продолжая осуществлять преступную деятельность, путём поворота ключа в замке зажигания, привёл двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, после чего ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_6, действуя группой лиц, на указанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, в результате чего, умышленно, незаконно завладели транспортным средством, автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 50224,75 грн.

Кроме этого, 16 апреля 2011г. примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_7, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_2, который принадлежит ОСОБА_3, допустил нарушение требований п.п. 2.1 (а, б), 21.1, 2.9 (а), п.12.4, п.12.9 (б) и п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие в Приморском районе гор. Мариуполя при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2011 года примерно в 11 часов 30 минут водитель ОСОБА_7, действуя в нарушение требований п.п. 2.1 (а, б), 21.1, 2.9 (а), п.12.4 и п.12.9 (б) «Правил дорожного движения Украины», которые предписывают:

п.2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;

б) регистрационный документ на транспортное средство, а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон;

п. 21.1. Разрешается перевозить пассажиров в транспортном средстве, оборудованном местами для сидения в количестве, предусмотренном технической характеристикой, так, чтобы они не мешали водителю управлять транспортным средством и не ограничивали обзорность в соответствии с правилами перевозки.

п. 2.9 Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения....

п.12.4 В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.

п.12.9 Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или па транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак с подпунктом «и»пункта 30,3 настоящих Правил.

находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе удостоверения на право управления транспортным средством, регистрационных документов на технически исправное транспортное средство автомобиль НОМЕР_2 оборудованным местами для перевозки не более четырех человек, с превышением максимально допустимой скорости движения в населенном пункте, со скоростью более 100 км/час, осуществлял на нем движение по проезжей части пр.Металлургов со стороны ул. Апатова в направлении Приморского бульвара в Приморском районе гор. Мариуполя Донецкой области, перевозя в салоне пассажиров ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10 и ОСОБА_11

Проезжая вблизи дома №2 переулка Дачный по пр. Металлургов водитель ОСОБА_7, действуя неосторожно, в нарушение требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, который предписывает при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель обязан учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимая груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, находясь под воздействием алкоголя, с учетом дорожной обстановки, мокрого дорожного покрытия проезжей части, не выбрал безопасной скорости движения управляемого им транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, проявляя преступную самоуверенность, рассчитывая на то, что безопасно преодолеет данный участок проезжей части, действуя неосторожно, не справился с управлением автомобиля НОМЕР_1, в результате чего, двигаясь в неуправляемом состоянии, выехав вправо за пределы проезжей части, где совершил наезд на дерево и последующее опрокидывание управляемого им транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_11 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-теменной области справа, под мягкие мозговые оболочки в правой лобно-теменной области и в левой затылочной области, кровоизлияние в вещество головного мозга с прорывом в желудочки, миндалины мозжечка и стволовую часть мозга, закрытый косой перелом левой большеберцовой кости на границе верхней и средней третей, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции перелома, ссадины живота справа, крыла правой подвздошной кости и правой голени, которые относятся к тяжким, как опасным для жизни в момент причинения и приведшим к смерти.

Смерть ОСОБА_11 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в кровоизлиянии в мягкие ткани головы, под оболочки, в вещество головного мозга с прорывом в желудочки, с последующим развитием отека головного мозга и легких.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 6, 9, 11-го ребер справа, закрытого перелома левой седалищной кости в области бугра, ушибленных ран правой кисти, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент причинения, но вызвавшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше двадцати одного дня

Допущенные водителем ОСОБА_7 нарушения требований п.п. 2.9 (а) и 12.1 Правил дорожного движения Украины находятся в прямой причинной связи с возникновением события указанного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями происшествия.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.289 ч.2 УК Украины не признал и показал, что 15 апреля 2011г. в дневное время, точно во сколько сказать не может так как не помнит, он находился дома у своего знакомого ОСОБА_10. Также у ОСОБА_10 дома были ОСОБА_12 и ОСОБА_8. Они сидели и употребляли спиртное, а именно водку и пиво. Примерно в 02 часа 30 минут 16 апреля 2011г. они легли спать. Примерно в 06 часов 16 апреля 2011г. ОСОБА_6 проснулся. Когда он встал, ОСОБА_8 еще спал на диване, стоящем рядом, а в комнате он увидел ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ранее незнакомых ему ОСОБА_7 и ОСОБА_11, после чего они все вместе начали употреблять спиртные напитки, также проснулся и присоединился к ним употреблять спиртное ОСОБА_8. Потом ОСОБА_6 ходил в киоск возле дома ОСОБА_10 за водкой и увидел на улице собаку ОСОБА_12. Придя обратно к ОСОБА_10, они снова стали пить водку. Примерно в 08 часов ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 пошли к ОСОБА_12 домой. Пойти к ОСОБА_12 домой предложила она сама, так как хотела забрать собаку с улицы. ОСОБА_6 на улице взял собаку и они пришли к ОСОБА_12 домой. Там они прошли на кухню, где стали употреблять спиртное, а именно водку, которую они принесли с собой. Когда они сидели у ОСОБА_12 дома на кухне, из кухни никто не выходил. Через некоторое время ОСОБА_12 пошла спать и на кухне остались ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. После чего у них закончились сигареты, и ОСОБА_6 предложил всем пойти на улицу и купить сигарет, на что все согласились. ОСОБА_6 вышел из квартиры, подошел к шахте лифта и вызвал лифт. Вслед за ним вышел ОСОБА_8, а за ним вышел ОСОБА_7, больше из квартиры никто не выходил, за ними кто-то закрыл двери квартиры, и они втроем на лифте спустились вниз. Они вышли на улицу и пошли в торговый киоск, расположенный по пр.Металлургов в Жовтневом районе г.Мариуполя, где ОСОБА_6 купил пачку сигарет. Находясь возле торгового киоска, ОСОБА_7 предложил поехать покататься. ОСОБА_6 поинтересовался, на чем кататься, и ОСОБА_7 достал из кармана своей одежды ключи, как он пояснил, это ключи от автомобиля и ему их дала ОСОБА_12. После чего они втроем пошли к автомобилю ОСОБА_12, который стоял на стоянке возле ночного клуба «Максим». Когда они подошли к автомобилю, ОСОБА_7 не смог открыть сигнализацию. Так как ОСОБА_6 разбирается в автомобилях, он снял автомобиль с сигнализации и показал ОСОБА_7, как включается задняя передача. За руль сел ОСОБА_7, который завел автомобиль, ОСОБА_6 сел на переднее пассажирское сидение, а ОСОБА_8 сел назад. После этого они поехали к торговому киоску во дворе дома №69 по пр.Металлургов. Когда они подъехали к торговому киоску, ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_11 на мобильный телефон и сказал, чтобы они выходили на улицу, но они на улицу не вышли. Затем они немного проехались по дворам в районе дома ОСОБА_10. Когда они ездили, они пробили переднее колесо, в связи с чем они поехали на СТО на ул. Артема в Жовтневом районе г.Мариуполя. На СТО на автомобиле заменили колесо, и они поехали назад к торговому киоску. Когда они подъехали к торговому киоску, ОСОБА_7 снова позвонил ОСОБА_11 и сказал, чтобы они выходили на улицу, они стояли и ждали когда они выйдут. После чего через некоторое время к киоску подошли ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_11. Они все вместе сели в автомобиль и поехали. Когда они доехали до пересечения ул.Энгельса и ул. Фонтанной, ОСОБА_6 попросил ОСОБА_7 остановить автомобиль, так как он увидел своего знакомого. Когда ОСОБА_7 остановил автомобиль, ОСОБА_6 вышел из автомобиля и подошел к Сергею, ОСОБА_7 также вышел из автомобиля и куда-то отошел. После разговора со знакомым ОСОБА_6 снова вернулся к автомобилю, сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, ОСОБА_7 сел за руль, а остальные ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, и ОСОБА_8 сидели на заднем пассажирском сидении. После чего они все вместе поехали в сторону ул.Артема. Затем по ул. Артема поехали в сторону «Драматического театра», где повернули направо и по пр. Ленина доехали, до пересечения пр. ОСОБА_4 и пр.Металлургов. После чего с пр.ОСОБА_4 повернули налево и по пр.Металлургов поехали вниз в сторону моря. ОСОБА_6 говорил ОСОБА_7, чтобы он сбавил немного скорость и ехал тише, на что ОСОБА_7 продолжал ехать на большой скорости. После этого ОСОБА_6 ничего не помнит, а через некоторое время, когда он пришел в себя, открыл глаза и увидел, что автомобиль лежит перевернутый, также он увидел лежащих на земле Гурко, ОСОБА_10 и Оксану, где были остальные он не знает, так как больше он никого не искал и находился возле ОСОБА_10. Утверждает, что ключи от автомобиля были у ОСОБА_7 и сам ОСОБА_6 ключи не брал.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.289 ч.2 УК Украины не признал, по ст.286 ч.2 УК Украины признал полностью, гражданский иск потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_2 признал полностью, суду показал, что 16 апреля 2011г. он со своей знакомой ОСОБА_11 пришел к своему знакомому ОСОБА_10, который проживает по пр. Металлургов, адрес проживания знает визуально. Когда они пришли, в квартире у ОСОБА_10 были ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_8, также был еще один неизвестный парень, который ушел примерно через пол часа. Они все вместе сели и начали употреблять спиртное, а именно водку и пиво. Примерно через час - полтора пришел ОСОБА_9, который также присел с ними и они все вместе начали употреблять спиртное. Примерно в 06 часов или в 06 часов 30 минут ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_12 вышли на улицу и пошли к ОСОБА_12 домой, которая проживает в том же доме, что и ОСОБА_10, в соседнем подъезде. После чего они все вместе зашли к ОСОБА_12 домой и присели на кухне. На кухне они начали употреблять водку, которую с собой принес ОСОБА_8. На кухне они находились примерно около получаса, после чего ОСОБА_12 пошла к себе в комнату. Когда она вышла из кухни, они продолжили сидеть втроем и употреблять спиртное. После чего они, выпив еще по одной стопке, решили идти домой к ОСОБА_10. В этот момент в коридоре ближе к выходу из квартиры он увидел дочку ОСОБА_15, которая сказала, чтобы они уходили. После чего они встали и все вместе вышли в коридор, в коридоре обулись и вышли из квартиры, а двери квартиры за ними закрыла дочка ОСОБА_15. Они все сели в лифт и поехали вниз. Когда они вышли из лифта, и вышли на улицу, ОСОБА_14 показал ключи от автомобиля и сказал, что ключи ему дала ОСОБА_12, и предложил поехать покататься. Они втроем пошли к автомобилю, который стоял на стоянке возле ночного клуба «Максим», место, где он стоял, указал ОСОБА_6, так как ОСОБА_7 не знал где стоит автомобиль. Когда они подошли к автомобилю, ОСОБА_7 не смог его открыть. ОСОБА_6 снял автомобиль с сигнализации и показал ОСОБА_7, как включается задняя передача. За руль сел ОСОБА_7, на переднее пассажирское сидение сел ОСОБА_14, а ОСОБА_8 сел на заднее сидение. После чего они поехали к торговому киоску во дворе дома №69 по пр.Металлургов. Когда они подъехали к торговому киоску, ОСОБА_7 по мобильному телефону поговорил с ОСОБА_11 и сказал, чтобы они выходили на улицу, но они на улицу не вышли. После чего они немного проехались по дворам в районе дома ОСОБА_10. Когда они ездили, они пробили переднее колесо, какое именно колесо он не помнит. После этого они поехали на СТО на ул. Артема в Жовтневом районе г.Мариуполя, где работник СТО на автомобиле заменил колесо, и они поехали назад к торговому киоску. Когда они подъехали к торговому киоску, ОСОБА_7 снова позвонил ОСОБА_11 и сказал, чтобы они выходили на улицу, а они стояли и ждали когда они выйдут. Через некоторое время к киоску подошли ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_11. Они все вместе сели в автомобиль, где еще употребили спиртного. После чего все остальные события, которые происходили в этот день, он не помнит, а именно с того момента как они сидели в автомобиле возле торгового киоска и употребляли спиртное. Куда они поехали дальше, где и при каких обстоятельствах они попали в ДТП ему не известно, так как он не помнит. Пришел в себя в ГБ №9, где от врачей и сотрудников милиции ему стало известно о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие. Утверждает. Что ключи от автомобиля были у ОСОБА_14 и именно ОСОБА_14 предложил поехать кататься. Свою вину в совершении ДТП и смерти ОСОБА_11 признал полностью, чистосердечно раскаялся. Показания ОСОБА_7 относительно обстоятельств ЖТП, данные ним в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны подсудимым добровольно.

С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения ОСОБА_7 преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, так как совершение ним данного преступления никем не оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Совершение ОСОБА_7 преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, полностью подтверждается как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.

Несмотря на непризнание подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины, их виновность полностью подтверждается имеющимися по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль НОМЕР_3 красного цвета. Данный автомобиль она приобрела в декабре 2006г. за 70 тысяч гривен. Автомобиль по документам принадлежит ей. Данным автомобилем имеет право управлять ее дочь ОСОБА_12 Так как у потерпевшей нет водительских прав, автомобилем все время управляет ее дочь ОСОБА_15. Автомобиль все время находится либо в гараже недалеко от Спортивного комплекса «Ильичевец», или на автостоянке возле дома дочери. В середине апреля из Норвегии должен был прилететь муж ее сестры ОСОБА_16 ОСОБА_3 предупредила свою дочь, чтобы та в ближайшие дни не употребляла спиртное, так как, возможно, придется ехать в г.Донецк. 16 апреля 2011г. примерно в 08 часов 20 минут ОСОБА_3 позвонила своей дочери ОСОБА_15 и немного с ней поговорила по телефону, после чего положила трубку. Через некоторое время она позвонила на мобильный телефон своей внучке, от которой ей стало известно о том, что дома у ОСОБА_12 находились двое неизвестных ей ранее парня, и один парень как она сказала проживающий в соседнем доме. Также внучка сказала, что дома уже никого, кроме нее и матери, нет. ОСОБА_3 сказала внучке, что скоро придет к ним, после чего продолжила заниматься своими делами. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонила ее сестра ОСОБА_16, которая сообщила, что ее дочь и внучка не могут найти в квартире ключи от автомобиля. После разговора с сестрой она пошла по месту стоянки принадлежащего ей автомобиля. Когда она пришла на стоянку, на стоянке автомобиля не было. ОСОБА_3 сразу позвонила своей сестре и сказала, что на стоянке автомобиля нет и чтобы она звонила в милицию сообщить об угоне, а сама пошла искать автомобиль во дворах прилегающих домов. Походив по дворам, она автомобиля не нашла, после чего поднялась в квартиру своей дочери. Когда она поднималась в квартиру своей дочери и проходила между шестым и седьмым этажами, она увидела на лестничной площадке свою дочь ОСОБА_15, которая стояла с соседкой из кв. №84 ОСОБА_17 и о чем-то разговаривали. Когда она подошла ближе, ОСОБА_17 начала кричать, что она не причастна к угону принадлежащего ей автомобиля. ОСОБА_3 забрала свою дочь и они вошли в квартиру, после чего она поинтересовалась у дочери, что произошло, и ОСОБА_12 ей сказала, что к ней приходил сосед ОСОБА_8, который был с двумя ранее неизвестными ей парнями. Также дочь пояснила, что когда она пустила парней в квартиру, она пояснила им, что ей ехать на автомобиле за рулем и пошла отдыхать, а они немного посидели на кухне, после чего ушли. Когда они ушли, ОСОБА_12 хотела приготовить все к поездке и не нашла ключи от машины. Посмотрела на стоянку, но автомобиля там уже не было. ОСОБА_18 вместе с дочерью и внучкой находилась по месту жительства дочери и ожидали приезда сотрудников милиции. Когда ожидали сотрудников милиции, ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_17, которая сказала ей, что принадлежащий ей автомобиль попал в ДТП, а парни, которые находились в автомобиле, доставлены в ГБ №9. После ее звонка ОСОБА_3 сразу позвонила и сообщила о случившемся в милицию. Когда приехали сотрудники милиции, она по факту угона принадлежащего ей транспортного средства написала заявление. Также пояснила, что после угона автомобиля и ДТП автомобиль для эксплуатации не пригоден;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, согласно которым 15 апреля 2011г. примерно в 16 часов она приехала на автомобиле домой, выгрузила вещи и поставила автомобиль на стоянку возле клуба «Максим»по пр. Металлургов в Жовтневом районе г.Мариуполя. Примерно в 17 часов она пошла к своему знакомому ОСОБА_10, который проживает в соседнем подъезде. Когда она пришла к ОСОБА_10, у него дома было двое ранее незнакомых ей парня, в общении с которыми ей стало известно, что одного зовут ОСОБА_6 по прозвищу ОСОБА_19, а как звали второго она не помнит. Они сидели, общались и употребляли спиртное. После чего через некоторое время к ОСОБА_10 пришел ОСОБА_8 и ОСОБА_19 по прозвищу Боб. Они все вместе сидели общались и употребляли спиртное. Примерно в 21 час она ушла домой, а все остальные остались у ОСОБА_10. Когда она пришла домой, двери ей открыла ее дочь. Придя домой, из квартиры она больше не выходила, а легла спать. 16 апреля 2011г. примерно в 04 часа 30 минут она проснулась от того, что ее разбудила собака. Она взяла собаку и пошла на улицу. Когда она выходила из квартиры, одела свою куртку, в кармане которой лежали ключи от автомобиля. Выйдя на улицу во дворе своего дома она встретила ОСОБА_8, ОСОБА_19, с которыми был ранее неизвестный ей парень, как ей стало известно позже, его зовут ОСОБА_7. Когда они находились на улице, ОСОБА_8 спросил у нее, могут ли они посидеть немного у нее дома, она сказала, что можно, только если тихо, чтобы не разбудить дочку и соседей. Алексей сказал, что они будут сидеть тихо. После чего они все вместе поднялись к ней в квартиру. Когда они поднялись в квартиру, ее дочка спала. ОСОБА_12 сняла куртку и повесила в прихожей, ключи от автомобиля из кармана она не забирала. Они все вместе прошли на кухню, кто-то из парней принес с собой бутылку водки. Она посидела с парнями около 10-15 минут, после чего сказала, что пойдет спать. Она зашла в сою спальню и больше из спальни не выходила. К ней в комнату никто не заходил, ее никто не будил и ключи от автомобиля у нее никто не просил. Примерно в 10 часов ее разбудила дочь ОСОБА_20, которая спросила у нее, где находятся ключи от автомобиля. ОСОБА_12 сразу встала и начала искать ключи от автомобиля, но ключей так и не нашла. Примерно через 20 минут к ней пришла соседка ОСОБА_17, с которой она спустилась поговорить на шестой этаж, ОСОБА_17 ей начала говорить, что она не причем. Когда они с ней общались, подошла ее мама, с которой она поднялась в квартиру. Находясь в квартире мама позвонила и сообщила об угоне в милицию. Когда они находились в квартире, маме на мобильный телефон позвонила соседка ОСОБА_17 и сказа, что парни на автомобиле которым она управляю, попали в ДТП, от кого ей стало об этом известно, она не поясняла. Также она пояснила, что когда она находилась дома у ОСОБА_10 и у себя по месту жительства, она никому из парней ключи от машины не давала. Она никогда никому для какой-либо цели автомобиль не передавала;

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, согласно которым 16 апреля 2011г. примерно в 08 часов 20 минут она проснулась и услышала мужские голоса, которые доносились из кухни. Она выходить не стала, так как думала, что там находится мама. Примерно через 5-10 минут ей позвонила бабушка, которая спросила, как у нее дела. Она ответила, что все нормально, после чего сказала ей, что у них в квартире кто-то есть, на что бабушка сказала ей, чтобы она пошла всех выгнала из квартиры, но она ответила, что не пойдет. Бабушка ей сказала, что она сейчас приедет, и чтобы она ей открыла двери, она ответила хорошо. Из комнаты она не выходила. Когда она находилась в комнате, она услышала мужской разговор о каких-то ключах, но о каких именно ключах шла речь, она сказать не может, так как слышала только «где ключи». После чего она сразу вышла из комнаты и пошла в кухню. Когда она подошла к кухне, в тамбуре она увидела двоих неизвестных ей парней, также она увидела ОСОБА_8, который стоял возле входа в квартиру около трюмо. Она прошла возле ОСОБА_8 и пошла на кухню, ОСОБА_8 пошел за ней, она сказала ОСОБА_8, чтобы они уходили, так как сейчас приедет бабушка. Когда ОСОБА_8 начал выходить из квартиры, она у него спросила, где ключи от квартиры, он указал ей на трюмо, она посмотрела, ключи от квартиры лежали на трюмо. Когда они втроем вышли на лестничную площадку, она закрыла за ними двери тамбура и квартиры. Когда она шла к себе в комнату, она обратила внимание на то, что мама спит. Находясь в квартире, она позвонила бабушке и сказала, что в квартире уже никого нет, на что она ей ответила, что тогда она подойдет позже. Примерно через 15 минут ей на мобильный телефон позвонили, когда она его взяла, увидела, что ей звонит мама, она подняла трубку, но ей никто не ответил, она только услышала какие-то мужские голоса. Она перезвонила, но ей никто не ответил. ОСОБА_21 пошла в комнату мамы, разбудила ее и спросила, где ее мобильный телефон. Мама встала и начала искать телефон. Затем она посмотрела в своей куртке и сказала, что в куртке нет ключей от автомобиля. Они начали искать ключи от автомобиля, но ключи так и не нашли. ОСОБА_21 позвонила на мобильный телефон ОСОБА_22 и сказала, что у них в квартире был ОСОБА_8 и двое неизвестных ей парня, и что сейчас, когда они ушли, мама не может найти ключи от автомобиля. Дима сказал, что он сейчас перезвонит. Через 5-10 минут ОСОБА_22 перезвонил ей и спросил, а автомобиль на месте, она ответила, что не знает. Дима сказал ей, чтобы она посмотрела с балкона, она посмотрела с одного балкона со стороны клуба «Максим», но автомобиля там не было, после чего посмотрела с другого балкона, во двор дома, но там автомобиля тоже не было. Она сказала ОСОБА_22, что автомобиля на стоянке и возле дома нет, на что он ответил, что надо звонить в милицию, после чего сказал, что он на работе и разговаривать не может. ОСОБА_21 позвонила сестре своей бабушки ОСОБА_18 и сказала ей, что дома нет ключей от автомобиля и автомобиля также нет ни на стоянке, ни возле дома. Она с мамой находились в квартире, в это время пришла соседка ОСОБА_17, которая начала кричать в адрес мамы. Мама вышла из квартиры, чтобы поговорить с соседкой. В это время ей на мобильный телефон позвонила бабушка, которая спросила где мама, она ей ответила, что разговаривает с соседкой на шестом этаже. После чего примерно через 10 минут в квартиру вошла бабушка с мамой. Бабушка сообщила в милицию о угоне автомобиля. Когда они находились все вместе в квартире, бабушке на мобильный телефон позвонила ОСОБА_17 и сообщила, что ребята на нашем автомобиле разбились и в настоящее время находятся в больнице;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, согласно которым 15 апреля 2011. в дневное время он находился дома у своего знакомого ОСОБА_10, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7. Также у ОСОБА_10 дома были ОСОБА_12 и ОСОБА_14. Они сидели и употребляли спиртное, а именно водку и пиво. Примерно в 02 часа 30 минут 16 апреля 2011г. они легли спать. Примерно в 06 часов ОСОБА_8 проснулся. Когда он встал, ОСОБА_6 с ОСОБА_12 еще спали на диване, стоящем рядом, а в соседней комнате он увидел ОСОБА_10, который сидел и общался с ОСОБА_7 и ранее неизвестной ему девушкой ОСОБА_17. Они все вместе начали употреблять спиртные напитки, также проснулся и присоединился к ним употреблять спиртное ОСОБА_6, где была ОСОБА_12, он не видел. Примерно в 08 часов он ОСОБА_12, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли к ОСОБА_12 домой. Когда они пришли к ОСОБА_12 домой, они прошли на кухню, где стали употреблять спиртное, а именно водку, которую они принесли с собой. Когда они сидели у ОСОБА_12 дома на кухне, ОСОБА_8 из кухни никуда не выходил. Из кухни периодически выходил ОСОБА_7 и ОСОБА_6, ОСОБА_12 также выходила из кухни, куда кто выходил, он сказать не может, так как не видел. Когда ОСОБА_8 находился в кухне один, он обратил внимание, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 стоят возле выхода из квартиры и говорят ему, чтобы он вставал, пора уходить, так как ОСОБА_12 пошла отдыхать и сейчас приедет ее мать. ОСОБА_8 встал и начал выходить из квартиры. Когда он выходил, он увидел, что стоит дочка ОСОБА_15, а ОСОБА_7 и ОСОБА_6 стояли в тамбуре, после чего он вышел из квартиры, а двери квартиры за ними закрыла дочь ОСОБА_15. Они втроем на лифте спустились вниз. Когда они вышли на улицу, ОСОБА_6 сказал, что ОСОБА_12 дала ему ключи от автомобиля. ОСОБА_8 спросил, как она могла ему дать ключи, на что ОСОБА_6 ответил, что он уже ездил на ее автомобиле и сказал, не бойся, все будет нормально. ОСОБА_8 поинтересовался у ОСОБА_6, знает ли он, где стоит автомобиль, на что ОСОБА_6 ответил, что знает. После чего они втроем пришли к автомобилю, который стоял на стоянке возле ночного клуба «Максим». Они подошли к автомобилю, двери автомобиля открыл ОСОБА_6, после чего передал ключи ОСОБА_7 и тот сел за руль, но ОСОБА_7 завести автомобиль не смог. ОСОБА_6 завел автомобиль и снова за руль сел ОСОБА_7, ОСОБА_6 сел на переднее пассажирское сидение, а ОСОБА_8 сел на заднее сидение. Они поехали к торговому киоску во дворе дома №69 по пр.Металлургов. Затем они немного проехались по дворам в районе дома ОСОБА_10. Когда они ездили, они пробили переднее колесо, после чего они поехали на СТО на ул. Артема в Жовтневом районе г.Мариуполя где на автомобиле заменили колесо, и они поехали назад к торговому киоску. Когда они подъехали к торговому киоску, ОСОБА_8 предложил ОСОБА_7 поставить автомобиль на место, ОСОБА_7 с ним соглашался, но он автомобиль не ставил. Они снова подъехали к торговому киоску во дворе дома № 69 по пр.Металлургов. Когда они стояли возле торгового киоска, ОСОБА_8 находился в автомобиле. Через некоторое время к киоску подошли ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_17. Все сели в автомобиль. За руль сел ОСОБА_7 и они поехали по ул. Энгельса в сторону ул. Фонтанной. Когда они доехали до пересечения ул.Энгельса и ул. Фонтанной, они остановились. Из автомобиля вышел ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые отошли от автомобиля в сторону Жовтневого райотдела. ОСОБА_8 из автомобиля не выходил, также он видел, как возле автомобиля была ОСОБА_17, которая подходила к ОСОБА_7, говорили ли они о чем-либо, ему неизвестно, так как он не слышал, после чего ОСОБА_17 ушла. Затем ОСОБА_7 и ОСОБА_6 снова вернулись к автомобилю, ОСОБА_6 сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, ОСОБА_7 сел за руль, а все остальные сидели на заднем пассажирском сидении. ОСОБА_7 завел автомобиль и по ул.Фонтанной поехал в сторону пр.Металлургов. Затем повернул налево и по пр. Металлургов поехал в сторону «Центрального рынка». На пересечении пр.ОСОБА_18 и пр.Металлургов Сотников проехал перекресток и по пр.Металлургов поехал вниз в сторону моря. ОСОБА_8 говорил ОСОБА_7, чтобы он остановил автомобиль, на что ОСОБА_7 продолжал ехать на большой скорости. ОСОБА_23 ничего не помнит, а через некоторое время он пришел в себя в больнице. Когда он пришел в себя, от сотрудников милиции ему стало известно, что он находится в ГБ №9 так как они попали в ДТП. Также от сотрудников милиции ему стало известно о том, что девушка ОСОБА_17, которая была с ними в машине, умерла. За рулем автомобиля все время находился ОСОБА_7, когда ОСОБА_7 находился за рулем, он находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, чтобы похитить ключи от автомобиля, ОСОБА_23 ни с кем не договаривался. Сел в автомобиль он потому, что ОСОБА_6 убедил его, что ключи от автомобиля ему дала ОСОБА_12. О том, какие взаимоотношения между ОСОБА_6 и ОСОБА_12, ему неизвестно, в связи с чем основания не доверять словам ОСОБА_6 у него не было;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10. согласно которым 15 апреля 2011г. в дневное время он находился у себя дома. У него дома также находились ОСОБА_12, которая проживает в его доме в соседнем подъезде в кв.85, ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Они находились у него по месту его жительства, сидели и употребляли спиртное, а именно водку и пиво. Примерно в 02 часа 30 минут 16 апреля 2011г. они легли спать. Примерно в 04 часа 30 минут он проснулся от того, что в квартиру звонили. Когда он открыл дверь, он увидел ОСОБА_7, который был со своей девушкой ОСОБА_11. ОСОБА_10 пригласил их к себе в квартиру, где они все вместе начали употреблять спиртные напитки, также к ним присоединились и ОСОБА_12, ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Примерно в 08 часов ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 пошли к ОСОБА_12 домой, зачем они пошли домой к ОСОБА_12, ему не известно, они ему ничего не говорили. Минут через 30 после того, как они ушли. Оксане на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и сказал, чтобы они вышли на улицу, но они на улицу не пошли, так как ОСОБА_24 сказал, что если захотят, сами придут. Примерно через 30 минут ОСОБА_24 снова позвонил ОСОБА_7 и сказал, чтобы они все выходили на улицу, и чтобы шли к киоску по ул. Энгельса возле ОШ №66. ОСОБА_24 вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 вышли на улицу, и пошли к киоску. Когда они подошли к киоску, увидели, что там стоит автомобиль красного цвета «ДЭУ ОСОБА_18», возле которого находились ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Когда он увидел автомобиль, ОСОБА_24 сразу понял, что он принадлежит ОСОБА_12, которая проживает в соседнем подъезде. Он поинтересовался у парней, где ОСОБА_12, но ему никто так и не ответил. После чего они сели в автомобиль и поехали. Когда они доехали до пересечения ул.Энгельса и ул. Фонтанной, они остановились. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вышли из автомобиля и пошли в сторону пр. Металлургов, а остальные остались возле автомобиля. Примерно через 15 минут ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вернулись. ОСОБА_7 сел за руль, возле него на пассажирском сидении сел ОСОБА_6, за водительским сидением сидел ОСОБА_8, посередине ОСОБА_9, за передним пассажирским сидением сидел ОСОБА_24, а у ОСОБА_24 на руках сидела ОСОБА_11. Перед тем, как сесть в автомобиль, они все договорились, что поедут и поставят автомобиль на место. Когда они доехали до пр.Металлургов, ОСОБА_7, вместо того, чтобы повернуть направо в сторону стоянки, повернул налево и по пр.Металлургов поехал в сторону пр.ОСОБА_18. Когда они проехали перекресток пр. ОСОБА_18 и пр.Металлургов, ОСОБА_7 сказал, заедем на море. ОСОБА_24 говорил ОСОБА_7, чтобы они поехали назад, но он не слушал и ехал прямо. Начал ехать быстрей, ОСОБА_24 ему кричал, чтобы он остановил автомобиль, но ОСОБА_7 продолжал движение. Когда они проехали дом пионеров по пр.Металлургов, ОСОБА_24 крикнул ОСОБА_7, чтобы тот остановил автомобиль, но он продолжал движение. После этого ОСОБА_24 ничего не помнит. Через некоторое время, когда он пришел в себя, открыл глаза и увидел, что недалеко от него кто-то лежал на земле, кто именно он не знает. ОСОБА_24 снова потерял сознание. В сознание он пришел в городской больнице №5. В больницу к нему приехали сотрудники милиции, от которых ему стало известно, что автомобиль на котором они ехали, попал в ДТП. Также ему стало известно от сотрудников милиции о том, что ОСОБА_11 умерла. За рулем автомобиля все время находился ОСОБА_7, когда ОСОБА_7 находился за рулем, он был в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, согласно которым 16 апреля 2011г. примерно в 07 часов он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_10. Когда он пришел к ОСОБА_10, у него дома также находились его знакомые ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Также с ними была ранее неизвестная ему девушка по имени ОСОБА_11. Они все вместе начали употреблять спиртные напитки. Примерно в 08 часов ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 пошли к ОСОБА_12 домой, зачем они пошли домой к ОСОБА_12, ему не известно, они ему ничего не говорили. Через некоторое время, минут через 30, ОСОБА_11 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и сказал, чтобы они вышли на улицу, но они на улицу не пошли, ОСОБА_10 сказал, что если захотят сами придут. Затем примерно через 30 минут ОСОБА_11 снова позвонил ОСОБА_7 и сказал, чтобы они все выходили на улицу, и чтобы они шли к киоску по ул. Энгельса, возле ОШ №66. ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 вышли на улицу и пошли к киоску. Когда они подошли к киоску, увидели, что там стоит автомобиль красного цвета «ДЭУ ОСОБА_18». Возле автомобиля находились ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Когда Гурко увидел автомобиль, он понял, что то принадлежит ОСОБА_12. ОСОБА_9 поинтересовался у ОСОБА_7, где ОСОБА_12, но ОСОБА_7 сказал, что автомобиль сейчас перегоним на стоянку, расположенную возле ночного клуба «Максим». После чего за руль автомобиля сел ОСОБА_7, они также сели все в автомобиль и поехали. Когда они доехали до пересечения ул. Энгельса и ул. Фонтанной, они остановились. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вышли из автомобиля и пошли в сторону пр. Металлургов, а они остались возле автомобиля. Примерно через 15 минут ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вернулись. ОСОБА_7 сел за руль, возле него на пассажирском сидении сел ОСОБА_6, за водительским сидением сидел ОСОБА_8, по середине сидел Гурко, за передним пассажирским сидением сидел ОСОБА_10, а у него на руках сидела ОСОБА_11. Перед тем как сесть в автомобиль, они все договорились, что поставят автомобиль на место. Они поехали, но в какую сторону поехали, он точно сказать не может, так как не помнит. Когда они ехали по пр.Металлургов, ОСОБА_7 сказал, заедем на море. ОСОБА_9 говорил ОСОБА_7, чтобы поехать назад, но он не слушал и ехал прямо. Начал ехать быстрей, Гурко ему кричал, чтобы ОСОБА_7 остановил автомобиль, но он продолжал движение. Когда они проехали дом пионеров по пр.Металлургов, после чего он ничего не помнит. Пришел в сознание в городской больнице №5. В больницу к нему приехали сотрудники милиции, от которых ему стало известно о том, что автомобиль на котором они, ехали попал в ДТП, также ему стало известно от сотрудников милиции о том, что ОСОБА_11 умерла. За рулем автомобиля все время находился ОСОБА_7, когда он находился за рулем, он находился в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ОСОБА_25. согласно которым он является частным предпринимателем, у него имеется помещение шиномонтажа по ул. Артема 81 в Жовтневом районе г.Мариуполя. 16 апреля 2011г. он находился на своем рабочем месте. Примерно с 09 до 10 часов утра к нему на шиномонтаж подъехал автомобиль ДЭУ ОСОБА_18 красного цвета, госномер не знает, так как не обратил внимания. У автомобиля было пробито переднее левое колесо. Когда автомобиль остановился, из него вышли трое парней. Парень, который вышел из автомобиля из-за руля, попросил его поменять им на автомобиле колесо, что ОСОБА_25 и сделал. Когда он поменял колесо, они сели в автомобиль и уехали в неизвестном ему направлении. В судебном заседании свидетель опознал ОСОБА_6 и ОСОБА_7 как лиц. ОСОБА_10 находились в автомобиле. Находившиеся в автомобиле парни были в состоянии опьянения;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, согласно которым 16 апреля 2011. примерно в 09 десять часов утра она со своей дочерью шли в сторону «Драматического театра», когда они проходили возле пересечения ул.Фонтанной и ул.Энгельса возле них остановился автомобиль «ДЭУ ОСОБА_18»красного цвета, за рулем которого она увидела ОСОБА_7. Также в автомобиле находились ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и девушка по имени ОСОБА_17. Когда автомобиль остановился, она по виду всей компании поняла, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Все вышли из автомобиля. В это время она увидела, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 пошли в сторону Жовтневого райотдела. Она посмотрела в автомобиль, но ключей в замке зажигания не было. Она позвала ОСОБА_7 и сказала ему, чтобы он отдал ей ключи от автомобиля, а она отгонит автомобиль и поставит на место, на что ОСОБА_7 ответил, что ОСОБА_12 дала ему ключи и он сам ей отдаст ключи. ОСОБА_17 пошла дальше с ребенком в сторону «Драматического театра». Возле «Драматического театра»она с ребенком была около часа, после чего вернулась домой. Когда она находилась дома, ей начали звонить мама ОСОБА_26 и ее тетя по имени ОСОБА_18, которые спрашивали у нее, где находится автомобиль, и начали ее обвинять в том, что автомобиль взяла она. После она поднялась к ОСОБА_12 домой и сказала ей, что она автомобиль не брала, и она находится дома с ребенком. Они стояли с ОСОБА_12 и общались на шестом этаже, в этот момент подошла мама ОСОБА_12, ОСОБА_27, которая забрала ОСОБА_12 и они ушли к ОСОБА_12 домой, а она зашла к себе в квартиру. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_10, который сказал, что они разбились на автомобиле ОСОБА_12 и находятся все в больнице. Она сразу позвонила и сообщила об этом маме ОСОБА_12, ОСОБА_27. Факта передачи ОСОБА_12 ключей от автомобиля другому лицу она не знает, при ней такого не было;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в ходе которой они подтвердили свои показания (т.д.1 л.д.56-59);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_7, в ходе которой они подтвердили свои показания (т.д.1 л.д.60-63);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, в ходе которой они подтвердили свои показания (т.д.1 л.д.64-67);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_12, в ходе которой они подтвердили свои показания (т.д.1 л.д.97-100);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_6, в ходе которой они подтвердили свои показания (т.д.1 л.д.101-104);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_8, в ходе которой они подтвердили свои показания (т.д.1 л.д.105-108);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_17 и ОСОБА_7, в ходе которой они подтвердили свои показания (т.д.1 л.д.177-178);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля НОМЕР_4 составляет 66809,13 грн, рыночная стоимость автомобиля НОМЕР_5 составляет 50224,75 грн (т.д.1 л.д.141-165).

Согласно медицинских справок ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоят (т.д.1 л.д.220-221, 233-234).

Суд считает, что непризнание подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины, является их способом защиты от предъявленного обвинения.

В своих показаниях, данных как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, подсудимые указывают друг на друга в качестве лица, которое завладело ключами от автомобиля ОСОБА_12

Анализируя их показания и показания свидетеля ОСОБА_8, суд приходит к выводу о том, что ключи от автомобиля были именно у ОСОБА_6, который, путем завладения ключами, начал осуществлять действия по завладению автомобилем.

Преступление, предусмотренное ст.289 ч.2 УК Украины, является умышленным преступлением.

Согласно п.1 примечания к ст.289 УК Украины, под незаконным завладение транспортным средством необходимо понимать совершенное умышленно, с любой целью, противоправное изъятие любым способом транспортного средства у собственника или пользователя вопреки их воле.

Свидетель ОСОБА_12 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании давала последовательные показания о том, что она добровольно никому ключи от автомобиля НОМЕР_6, которым она пользовала, не передавала.

Изъятие транспортного средства может осуществляться только путем запуска двигателя или на буксире с помощью другого транспортного средства. Оконченным преступление, предусмотренное ост.289 УК Украины, считается с момента начала движения транспортного средства с помощью двигателя или буксировки.

Сами подсудимые в судебном заседании показали, что автомобиль с сигнализации снимал ОСОБА_6, он же показал ОСОБА_7 как включается задняя передача, после чего ОСОБА_7 сел за руль, завел автомобиль и начал движение.

То есть, завладение автомобилем ДУЭ ОСОБА_18 было осуществлено ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совместно, путем их слаженных действий. ОСОБА_7 сел за руль, завел автомобиль и начал движение на автомобиле, чему способствовали действия ОСОБА_6, который снял автомобиль с сигнализации и показал ОСОБА_7, как включается задняя передача.

Единство и согласованность действий подсудимых по завладению автомобилем ДЭУ ОСОБА_18 подтверждают наличие у них такого квалифицирующего признака, как совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

При этом они не могли не осознавать и должны были понимать, что пытаются завладеть транспортным средством противоправно, без соответствующего разрешения собственника или пользователя и без документов на право управления автомобилем.

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что события преступлений имели место, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 виновны в совершении преступлений, действия ОСОБА_6 следует квалифицировать по ст.289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, а действия ОСОБА_7 следует квалифицировать по ст.289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, и по ст.286 ч.2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшей и причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_7 по ст.286 ч.2 УК Украины, судом признается его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_6, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_7, судом признается совершение ними преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенных преступлений, наступивших общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности подсудимых по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_7 характеризуются удовлетворительно (т.д.1 л.д.230, 247), ОСОБА_28 преступление совершил впервые (т.д.1 л.д.222-224) ОСОБА_7 ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений (т.д.1 л.д.235-238), принимая во внимание, что ОСОБА_6 совершил тяжкое преступление, а ОСОБА_7 два тяжких преступления, преступление по ст.289 ч.2 УК Украины, совершенное ОСОБА_6 и ОСОБА_29, повлекло тяжкие последствия в виде смерти потерпевшей ОСОБА_11 в результате ДТП, суд считает необходимым назначить ОСОБА_6 и ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст.289 ч.2 и 286 ч.2 УК Украины с реальным его отбыванием.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ст.289 ч.2 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку возможность его назначения предусмотрена санкцией ст.289 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_7 также необходимо назначить дополнительное наказание по ст.286 ч.2 УК Украины в виде лишения права управлять транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей и взять их под сражу в зале суда.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшей ОСОБА_3 к ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на сумму 50224.75 грн материального ущерба и 10000 грн морального вреда, потерпевшими ОСОБА_13 и ОСОБА_2 к ОСОБА_7, ОСОБА_3 и Страховой компании «ВУСО»на сумму 23074 грн материального ущерба и 300000 грн морального вреда, и заместителем прокурора Донецкой области в интересах коммунального учреждения «Мариупольская городская больница №9»к ОСОБА_7 за лечение потерпевшего ОСОБА_8 в сумме 3631,77 грн.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 и представитель потерпевших ОСОБА_4 от исковых требований к ОСОБА_3 и СК «ВУСО»отказались. Суд считает возможным принять отказ потерпевших ОСОБА_2 от исковых требований к ОСОБА_3 и СК «ВУСЛ», прекратив производство по делу в части исковых требований ОСОБА_13 и ОСОБА_2 к ОСОБА_3 и СК «ВУСО».

Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 гражданский иск ОСОБА_3 не признали.

Подсудимый ОСОБА_7 гражданские иски ОСОБА_13, ОСОБА_2 и заместителя прокурора Донецкой области признал в полном объеме.

Суд считает гражданский иск ОСОБА_3 подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совместно, противоправно завладели автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_3, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб и моральный вред.

Кроме того, потерпевшей ОСОБА_3 было оплачено проведение автотовароведческой экспертизы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в сумме 500 грн, что подтверждается счетом-фактурой №СФ-0000054 от 22.06.2011г. и квитанцией банка об оплате денежных средств (т.д.3 л.д.83-84).

Суд считает необходимым взыскать расходы ОСОБА_3 по оплате судебной экспертизы в сумме 500 грн солидарно с подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Гражданский иск потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_2 также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимым ОСОБА_7 и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

Кроме того, с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_13 необходимо взыскать расходы на правовую помощь в сумме 3500 грн, а в пользу ОСОБА_2 расходы на правовую помощь в сумме 1500 грн, поскольку они подтверждаются материалами дела (т.д.3 л.д.14-15). .

Гражданский иск заместителя прокурора Донецкой области также необходимо удовлетворить, так как он признан подсудимым ОСОБА_7 и подтверждается материалами дела (т.д.2 л.д.269).

Вещественные доказательства по делу автомобиль НОМЕР_1 необходимо передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3, куртку и джинсы с ремнем необходимо передать по принадлежности ОСОБА_7

По делу имеются судебные издержки за проведение судебных экспертиз в общей сумме 1184,04 грн, которые были проведены по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 по ст.286 ч.2 УК Украины (т.д.2 л.д.91, 214). Суд считает, что данные судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_7 в полном объеме, поскольку проведены в ходе досудебного следствия по уголовному делу по обвинению одного ОСОБА_7 по ст.286 ч.2 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 328 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Меру пресечения ОСОБА_6 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в СИ-7 г.Мариуполя Донецкой области.

Взять ОСОБА_6 под стражу в зале суда.

Меру пресечения ОСОБА_6 содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя Донецкой области оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28 декабря 2011г. с момента задержания.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2 и 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.289 ч.2 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, по ст.286 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определить ОСОБА_7 наказание путем частичного сложений назначенных наказаний в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества и с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ОСОБА_7 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в СИ-7 г.Мариуполя Донецкой области.

Взять ОСОБА_7 под стражу в зале суда.

Меру пресечения ОСОБА_7 содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя Донецкой области оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28 декабря 2011г. с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу автомобиль НОМЕР_1 - передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3, куртку и джинсы с ремнем - передать по принадлежности ОСОБА_7

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 солидарно в пользу ОСОБА_3 50224,75 грн материального ущерба, 10000 грн морального вреда и 500 грн расходы на проведение судебной экспертизы, а всего 60724 грн 75 коп.

Принять отказ потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_2 от исковых требований к ОСОБА_3 и СК «ВУСО».

Производство по делу в части исковых требований ОСОБА_13 и ОСОБА_2 к ОСОБА_3 и СК «ВУСО»прекратить.

Гражданский иск ОСОБА_13 и ОСОБА_2 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_13 и ОСОБА_2 23074 грн материального ущерба и 300000 грн морального вреда, а всего 323074 грн.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_13 расходы на правовую помощь в сумме 3500 грн, в пользу ОСОБА_2 расходы на правовую помощь в сумме 1500 грн.

Гражданский иск заместителя прокурора Донецкой области в интересах коммунального учреждения «Мариупольская городская больница №9»- удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу коммунального учреждения «Мариупольская городская больница №9»за лечение потерпевшего ОСОБА_8 3631 грн 77 коп.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 согласно счету №150 от 30.05.2011г. расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 1015 грн 20 коп, согласно счету №197 от 22.06.2011г. расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 168 грн 84 коп, а всего 1184 грн 04 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: