Вирок № 55891799, 29.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

29.12.2011

Дело № 1-299/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 декабря 2011 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Кулика С.В. при секретаре Прачук Е.В., с участием прокурора Мироненко А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого: 09.03.1995 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции Закона от 29.12.1960 г.) к четырем годам лишения свободы; 14.07.1998 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.17-140 ч.3 УК Украины (в редакции Закона от 29.12.1960 г.) к трем годам лишения свободы; 15.03.2002 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.ст.229-6 ч.1, 140 ч.3 УК Украины (в редакции Закона от 29.12.1960 г.) к четырем годам лишения свободы, освобожден 13.02.2004 года из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней по постановлению Никитовского районного суда г.Горловки от 05.02.2004 года; 27.09.2006 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.ст.309 ч.2, 71 УК Украины к двум годам одному месяцу лишения свободы, освободился 23.01.2008 года условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней, с установлением административного надзора сроком на 1 год; проживающего до ареста по адресу: г.Мариуполь, ул.Каффайская д.26

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, в один из дней в октябре 2008 года, в дневное время, находясь в пойме реки ОСОБА_3 напротив остановки электропоезда Пост-Моств Жовтневом районе г.Мариуполя, куда пришел с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, повторно, сорвал листья кустов дикорастущей конопли, чем умышленно совершил незаконное приобретение особо опасного наркотического средства каннабиса, которое перенес, незаконно храня при себе, к месту своего жительства в дом №26 по ул.Каффайской в Жовтневом районе г.Мариуполя, из которых путем высушивания и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство-каннабис, которое продолжал умышленно, незаконно хранить по указанному адресу для личного употребления, без цели сбыта.

Он же, 26.08.2009 года, в ночное время, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно, преследуя цель незаконного изготовления и хранения особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также их незаконного сбыта, из заранее приобретенных в неустановленном следствием месте медицинского препарата Терафуни сопутствующих веществ, используя стеклянную химическую колбу и две стеклянные трубки с пробками, незаконно кустарным способом изготовил особо опасное психотропное вещество-кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое незаконно стал хранить по месту своего жительства с целью сбыта. В последующем часть которого, в медицинском шприце емкостью 2 мл, в тот же день 26.08.2009 года, примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_2 умышленно, находясь по месту своего жительства, незаконно сбыл за 80 грн. ОСОБА_4, лицу, проводящему оперативную закупку, по цене 40 грн. за 1 мл., чем совершил незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

Кроме этого, 15.09.2009 года, в дневное время, ОСОБА_2, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно, преследуя цель незаконного изготовления и хранения особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также их незаконного сбыта, из заранее приобретенных в неустановленном следствием месте медицинского препарата Терафуни сопутствующих веществ, используя стеклянную химическую колбу и две стеклянные трубки с пробками, незаконно кустарным способом изготовил особо опасное психотропное вещество-кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое незаконно стал хранить по месту своего жительства с целью сбыта, часть которого в медицинском шприце емкостью 2 мл, в тот же день, примерно в 17 часов 20 минут умышленно, находясь по месту своего жительства, незаконно сбыл за 80 грн. ОСОБА_4, лицу, проводящему оперативную закупку, по цене 40 грн. за 1 мл., чем совершил незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

Кроме того он же в указанный день 15.09.2009 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, незаконно, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, с целью дальнейшего незаконного сбыта изготовленного им особо опасного психотропного вещества, часть его, незаконно храня при себе, на автомобиле такси незаконно перевез от дома №26 по ул.Каффайской в Жовтневом районе г.Мариуполя к дому №63 по ул.Митрополитской в Жовтневом районе г.Мариуполя, в заранее обусловленное место, для сбыта неустановленному следствием лицу, где и был задержан работниками милиции.

Так же, 15.09.2009 года, в дневное время, ОСОБА_2, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно, незаконно, преследуя цель изготовления и хранения особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, для собственного употребления из заранее приобретенных в неустановленном следствием месте медицинского препарата Терафуни сопутствующих веществ, используя колбу с пробкой, две трубки, незаконно кустарным способом изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое незаконно стал хранить в медицинском шприце по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления.

Работники милиции обнаружили и изъяли :

- 26.08.2009 года в 12 часов 40 минут у гр.ОСОБА_4, проводившего оперативную закупку, медицинский шприц, заполненный жидкостью массой 1,84 гр., которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 452 от 17.09.2009 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на массу сухого вещества 0,13 гр;

- 15.09.2009 года в 17 часов 20 минут у гр. ОСОБА_4, проводившего оперативную закупку, медицинский шприц, заполненный жидкостью массой 1,98 гр., которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 470 от 22.09.2009 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на массу сухого вещества 0,23 гр.;

- 15.09.2009 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в процессе личного досмотра ОСОБА_2 возле дома №63 по ул.Митрополитской в Жовтневом районе г.Мариуполя, медицинский шприц, заполненный жидкостью массой 1,91 гр., которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 470 от 22.09.2009 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на массу сухого вещества 0,25 гр.;

- 15.09.2009 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут у ОСОБА_2 в доме №26 по ул.Каффайской в Жовтневом районе г.Мариуполя: вещества растительного происхождения в газетных свертках, общей массой 11,60 гр., которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 475 от 5.10.2009 года являются особо опасным наркотическим средством- каннабисом, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 10,44 гр.; медицинский шприц, заполненный жидкостью массой 1,12 гр., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 475 от 5.10.2009 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на массу сухого вещества 0,12 гр.; колбу и две трубки, на внутренней поверхности которых, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 475 от 5.10.2009 года обнаружены следы особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью, а свою вину по ст. 307 ч.2 УК Украины не признал. Признательные показания, данные им на стадии досудебного следствия, в отношении обвинения по ст.309 ч.2 УК Украины он полностью подтверждает, при этом показал, что действительно длительное время употреблял наркотические вещества кустарным способом изготавливая их из эфедрина псевдоэфедрина или препаратов их содержащих для личного у потребления без цели сбыта. Компоненты для изготовления данных препаратов он покупал в свободной продаже. Кроме этого он периодически срывал листья кустов дикорастущего растения конопли, переносил их по своему месту жительств, где высушивал, а затем использовал для личного употребления.

В совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины он свою вине не признал и указал, что 26.08.2009 года в г.Мариуполе он наркотических средств никому не сбывал, так как с утра вместе с бывшей женой ОСОБА_5 отправился в г.Донецк, для оказания ей помощи в наведении порядка на могиле отца. С автовокзала в г.Донецке на кладбище их подвозил брат ОСОБА_5 ОСОБА_6 После посещения кладбища, они немного погуляли по городу заходили в магазины, а затем ОСОБА_2 и ОСОБА_5 прошли к знакомому подсудимого, ОСОБА_7, где с ним немного пообщались, после чего поехали домой. Позднее ОСОБА_2 уточнил свои показания, пояснив, что ОСОБА_5 с ним не поднималась в квартиру к ОСОБА_7, а ожидала его внизу у подъезда и с ОСОБА_7 общался он один. Наркотические и психотропные средства он употребляет на протяжении 10 лет. Их употреблением занимался периодически в том числе и на момент его задержания. Обычно наркотические и психотропные средства им изготавливались из таблеток, приобретаемых в свободной продаже. 02.09.2009 года к нему домой приехал работник Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по имени ОСОБА_6 для проверки того занимается ли ОСОБА_2 изготовлением наркотических и психотропных веществ. При этом ОСОБА_6 предложили ему сотрудничество.

15.09.2009 года, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и попросил у него 2 мл. первитина, на что ОСОБА_2 дал свое согласие. Они договорились с ним встретиться возле ПТУ №3 по ул.Митрополитской в г.Мариуполе. Далее он в аптечном киоске находящемся в районе рынка ЖМР-17, приобрел таблетки, изготовил из них психотропное средство, поместил его в медицинские шприцы. Один шприц он взял с собой для передачи ОСОБА_6, а второй оставил дома для личного употребления. Во второй половине дня на том месте где они договаривались встретится с ОСОБА_6, он был задержан работниками милиции, которые изъяли у него шприц с психотропным средством, предназначенным для ОСОБА_6, и обвинили его в незаконном сбыте психотропных средств. Признательные показания на стадии досудебного следствия им давались под психическим воздействием работников милиции.

Судом были проанализированы данные судебного следствия, имеющегося в материалах дела досудебного следствия, считает, что не смотря на признание вины подсудимым ОСОБА_2 по ст.309 ч.2 УК Украины и непризнания по ст.307 ч.2 УК Украины, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.

При допросе ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия он указывал, что в октябре 2008 года в пойме реки ОСОБА_3 недалеко от остановки электрички Пост-Моств Жовтневом районе г.Мариуполя он нарвал листья дикорастущего растения конопли, перенес их к месту своего жительства, где их высушил, измельчил, изготовив для личного употребления каннабис, который хранил у себя дома для периодического употребления. Данное наркотическое средство было изъято у него работниками милиции 15.09.2009 года в ходе проведения обыска.

С февраля 2009 года с целью получения дохода он стал заниматься изготовлением и сбытом первитина, который изготавливал по месту своего жительства в летней кухне, или гараже расположенному по адресу: г.Мариуполь, ул. Каффайская д.26. Для этой цели у него имелась медицинская колба, которая служила реакторомдля химической реакции и две стеклянные трубки для отвода продуктов химической отработки. В качестве компонента для производства первитинаим использовался медицинский препарат Терафун, который он приобретал в свободной продаже. Процесс изготовления первитинау него занимал в среднем около двух часов, за один раз он изготавливал 12-15 мл. первитина, себестоимость которого составляла примерно 230 грн. Реализовывал же он его по 40 грн. за 1 мл., таким образом, с одной изготовленной партии первитинаполучал прибыль в 200 грн. В день изготавливал одну партию первитина, который употреблял лично и продавал лицам, употребляющим наркотики. 26.08.2009 года он также реализовывал психотропное вещество первитин, дозами 1-2 мл.

15.09.2009 года в дневное время в гараже по своему адресу он изготовил 9 мл. первитина, который продал малознакомым лицам, а затем на такси поехал к ПТУ №3 в г.Мариуполе, где договорился встретиться с малознакомым парнем по имени ОСОБА_7, для того чтобы продать ему первитин. Прибыв в заранее оговоренное место, примерно в 17 часов 40 минут он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц с первитином, предназначенный для сбыта. В доме, где он проживает, работники милиции произвели обыск, в процессе которого изъяли колбу, трубки, медицинский шприц с первитиноми свертки с коноплей, хранимые им для личного употребления.

(т.1, л.д. 80-82, 159-161)

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ОСОБА_8, пояснил, с момента произошедших событий прошло более 2-х лет, поэтому он не очень хорошо помнит все обстоятельства. По приглашению работников милиции он согласился присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки. При этом они пояснили, что данные мероприятия при которых он должен будет присутствовать будут проходить в 2 этапа. С подсудимым ранее знаком не был, видел его при задержании возле ПТУ №3 г.Мариуполя. Указал, что более подробно об обстоятельствах произошедшего указывал в ходе досудебного следствия, когда лучше помнил все обстоятельства.

Судом были изучены показания свидетеля данные им в ходе досудебного следствия в ходе которых он указывал, что 26.08.2009 и 15.09.2009 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у гр.ОСОБА_2 Оба раза ему и второму понятому было предъявлено постановление о проведении оперативной закупки, был осмотрен покупатель, представившийся ОСОБА_4, у которого ничего постороннего выявлено не было. Перед проведением оперативной закупки, которому оба раза вручались деньги в сумме 80 грн. для закупки наркотических веществ. При этом номера купюр переписывались, о чем были составлены акты осмотра покупателя и осмотра денежных средств. Во время проведения оперативных закупок покупатель находился в их поле зрения. Он приобретал психотропные вещества у жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Когда оперативный закупщик выходил со двора указанного дома, его сопровождал ОСОБА_2 После приобретения психотропных веществ оперативный закупщик указывал работникам милиции, что он приобрел у ОСОБА_2 за 80 грн. психотропное вещество первитин, демонстрируя каждый раз, медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, который помещался в полиэтиленовый пакет и опечатывался. После приобретения первитинау ОСОБА_2 15.09.2009 года, он вместе с работниками милиции поехал в сторону Центрального рынка, по пути следования ОСОБА_4 их покинул. При этом по дороге он обратил внимание на ОСОБА_2, который шел пешком в районе учебного корпуса ПТУ №3, о чем сообщил работникам милиции, которые приняли решение задержать последнего. При личном досмотре у ОСОБА_2 был обнаружен медицинский шприц, заполненный жидкостью со специфическим запахом, кошелек в котором находились денежные средства в суме 115 грн., различными купюрами по 5,10 и 20 грн., мобильный телефон нокиа. Все обнаруженное у ОСОБА_2 было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. По поводу изъятого, ОСОБА_2 пояснил, что в медицинском шприце находится первитин, изготовленный им дома 15.09.2009 года, который он хранил при себе с целью сбыта, для чего и прибыл в заранее обусловленное место для встречи с покупателем, деньги находящиеся при нем были денежными средствами, которые он получил примерно 30 минут назад за проданный раствор первитина. Вместе с задержанным, они прибыли к помещению Мариупольского ГУМВД Украины в Донецкой области, для оформления документов, после чего ему и второму понятому предложили присутствовать в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 в доме №26 по ул.Каффайской в Жовтневом районе г.Мариуполя. В ходе обыска работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц, заполненный жидкостью со специфическим запахом, четыре бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения. В гараже, расположенном во дворе дома были обнаружены и изъяты стеклянная колба с резиновой пробкой, со вставленными в нее стеклянными трубками. ОСОБА_2 по поводу изъятого пояснил, что в бумажных свертках находится канабис, который он хранил для личного употребления путем курения, а в медицинском шприце, изготовленный им раствор первитинатакже для личного употребления. В ходе обыска ОСОБА_2 подробно рассказал технологию приготовления превитина. Все обнаруженное во время проведения обыска было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. В процессе всех проводимых мероприятий работники милиции не оказывали на ОСОБА_2 какого-либо физического или психического воздействия.

(т.1, л.д. 25-27, 143-147)

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который показал, что он по приглашению работников милиции принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у гр.ОСОБА_2 Закупщику были вручены шприц и деньги, которые были отксерокопированы. При этом сам закупщик перед проведением оперативной закупки был осмотрен, и ничего постороннего у него обнаружено не было. Далее они на машине подъехали к месту недалеко от дома подсудимого, после чего закупщик приобрел психотропное вещество у ОСОБА_2 и вернулся. Далее они поехали в сторону центра города, где возле ПГТУ№3 и задержали закупщика. Сотрудники милиции не говорили о втором этапе оперативной закупки и не предлагали в нем принять участие. При этом свидетель указал, что более точно обстоятельства помнил, когда его допрашивали в ходе досудебного следствия.

Судом были изучены показания свидетеля данные им в ходе досудебного следствия. Согласно которым 15.09.2009 года, он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества у гр.ОСОБА_2 Ему и второму понятому было предъявлено постановление о проведении оперативной закупки, в его присутствии осматривался покупатель, представившийся ОСОБА_4, которому были вручены деньги в сумме 80 грн. для закупки наркотиков, номера купюр переписывались, о чем были составлены акты осмотра покупателя и денежных средств. В ходе осмотра у закупщика никаких посторонних предметов обнаружено не было. Во время проведения оперативных закупок покупатель находился в постоянном их поле зрения. Он приобретал наркотические средства у жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Когда ОСОБА_4 выходил со двора указанного дома ОСОБА_2 его сопровождал. После приобретения психотропного вещества ОСОБА_4 работникам милиции рассказывал, что он купил у ОСОБА_2 за 80 грн. психотропное вещество первинтин, объемом 2 мл., предъявил при этом медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Затем вместе с работниками милиции он поехал в сторону Центрального рынка, по пути следования ОСОБА_4 их покинул. Проезжая по улице второй понятой обратил внимание всех на ОСОБА_2, который шел пешком в районе учебного корпуса ПТУ №3. Работники милиции приняли решение задержать последнего, при личном досмотре у ОСОБА_2 был обнаружен медицинский шприц, заполненный жидкостью со специфическим запахом, кошелек в котором находились денежные средства в суме 115 грн., различными купюрами по 5,10 и 20 грн., мобильный телефон нокиа. Все обнаруженное у ОСОБА_2 было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. По поводу изъятого ОСОБА_2 пояснил, что в медицинском шприце находится первитин, изготовленный им дома 15.09.2009 года, который он хранил при себе с целью сбыта. Деньги находящиеся при нем являлись денежными средствами, которые он получил примерно 30 минут назад за проданный раствор первитина. Вместе с задержанным, они прибыли в здание городской милиции для оформления документов, после чего ему и второму понятому предложили присутствовать в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: г. Мариуполь, ул. Каффайская дом № 26, на что он дал свое согласие.

В данном доме работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц, заполненный жидкостью со специфическим запахом, четыре бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения. В гараже, расположенном во дворе дома были обнаружены и изъяты стеклянная колба с резиновой пробкой, со вставленными в нее стеклянными трубками. ОСОБА_2 по поводу изъятого пояснил, что в бумажных свертках находится канабис, который он хранил для личного употребления путем курения, а в медицинском шприце, изготовленный им раствор первитина также для личного употребления. Во время проведения обыска ОСОБА_2 подробно описывал процесс приготовления превитина. Все обнаруженное во время проведения обыска было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. В процессе всех проводимых мероприятий работники милиции не оказывали на ОСОБА_2 какого-либо физического или психического воздействия.

(т.1, л.д. 138-142)

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ОСОБА_10, показал, что он был приглашен работниками милиции 26.08.2009 года в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества. Далее в его присутствии и второго понятого оперативному закупщику представившемуся ОСОБА_4 были вручены денежные средства, которые были отксерокопированы и медицинский шприц. При этом сам закупщик перед проведением оперативной закупки был осмотрен, и ничего постороннего у него обнаружено не было. Далее они на машине подъехали к месту примерно в 30 метрах от дома подсудимого, после чего закупщик пошел к дому подсудимого и приобрел психотропное вещество у ОСОБА_2, после чего вернулся. При этом все время закупщик находился в поле зрения свидетеля и второго понятого. Далее в ходе осмотра у закупщика был обнаружен шприц с находящимся в нем веществом. При этом сам закупщик пояснил, что данное психотропное вещество находящееся в шприце он приобрел у ОСОБА_2 ОСОБА_11 шприц был опечатан.

Аналогичные по содержанию показания, но более подробно давал свидетель и в ходе досудебного следствия.

(т.1, л.д. 22-24)

Судом были исследованы показания свидетеля ОСОБА_12, данными органу досудебного следствия, в виду невозможности явиться в судебное заседание из-за отдаленности проживания в другом городе, и наличием малолетнего ребенка, которая пояснила, что в г.Донецке она проживала с мужем ОСОБА_7 и дочерью. В настоящее время муж находится в местах лишения свободы. Ранее муж шесть раз был судим. От мужа ей стало известно, что одно из наказаний он отбывал с ОСОБА_2, который проживает в г.Мариуполе. В начале 2010 года ее мужу на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_2 находится в Мариупольском следственном изоляторе за сбыт наркотических средств и чтобы избежать уголовной ответственности попросил мужа создать для него алиби в том, что он совместно с бывшей женой 26.08.2009 года приезжал в г.Донецк на могилу отца ОСОБА_13, а после кладбища были у них в гостях с 13 до 18 часов. В настоящее время на ее мобильный телефон звонит, как ОСОБА_5, так и вторая жена ОСОБА_2ОСОБА_3, которые просят ее подтвердить приведенную версию. Фактически 26.08.2009 года в указанное время она была на работе и с ОСОБА_2 не виделась.

(т.2, л.д. 93-96)

Судом были проанализированы показания свидетеля ОСОБА_7, данные им органу досудебного следствия и исследованными судом, в связи с невозможностью последнего явиться в судебное заседание, который пояснил, что ранее он отбывал наказание в 2007 году вместе с ОСОБА_2 После освобождения, он созванивался с последним. От него узнал, что в сентябре, октябре 2009 года его задержали работники милиции за сбыт наркотиков. Примерно в январе 2010 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, и попросил его, чтобы он с женой создал ему алиби в том, что он 26.08.2009 года вместе с бывшей женой, якобы находился у него в гостях в г.Донецке. Он был категорически против этого, поскольку его жена никогда не видела ОСОБА_2, и он никогда не был у них дома.

(т.2, л.д. 141)

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ОСОБА_14 пояснил, что ему известно о том, что 18.03.2010 года, сотрудники Маиупольского следственного изолятора ОСОБА_15 совместно с ОСОБА_16, ОСОБА_17 при проведении обыска в камере №214 в Мариупольском следственном изоляторе, в личных вещах следственно-арестованного ОСОБА_2 обнаружили мобильный телефон марки Самсунг А-800. Лично он при этом не присутствовал и более ничего пояснить не может. Подробностей не знает. Сам он никогда какого-либо воздействия на ОСОБА_2 не оказывал.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ОСОБА_18, показал, что у него в производстве находилось данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 были материалы оперативной закупки, которые позднее были подтверждены данными установленными в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2, когда были изъяты психотропные препараты и материалы для их изготовления. При досудебном следствии ОСОБА_2 давал признательные показания в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 309 ч.2 УК Украины добровольно и мер физического и психического воздействия к нему не применялось. При этом свидетель пояснил, что оперативно-розыскное дело в отношении ОСОБА_2 заводилось, так как только в рамках заведенного оперативно-розыскного дела возможно проведение оперативной закупки. Надзор за действием органов досудебного следствия в этой части осуществляет специальный отдел прокуратуры Донецкой области. Также свидетель пояснил, что им в ходе проведения досудебного следствия принималось процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту сбыта им психотропных веществ неустановленным лицам в период времени с февраля 2009 года по 15.09.2009 года. Данное процессуальное решение не касалось сбыта психотропных веществ оперативному закупщику ОСОБА_4, а было связано с тем, что у следствия имелись данные о сбыте иным лицам психотропных веществ ОСОБА_2 Однако в ходе досудебного следствия кроме фактов сбыта ОСОБА_19 психотропных веществ установить анкетные данные иных лиц которым ОСОБА_2 сбывал психотропные вещества не представилось возможным. Установить возможных очевидцев также не представилось возможным в связи с чем, и было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2009 года отношении ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины по факту сбыта им психотропных веществ в период времени с февраля 2009 года по 15.09.2009 года не установленным лицам.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства с соблюдением мер безопасности предусмотренных законом свидетель ОСОБА_4 показал, что он добровольно согласился на предложение сотрудников милиции участвовать в проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 С самим ОСОБА_2 до этого был знаком приобретал у него психотропные вещества. В назначенный день, какой именно он не помнит в связи с тем, что с того момента прошло много времени в помещении УВД г. Мариуполя ему в присутствии двух понятых вручили деньги в сумме 80 грн., которые были оксерокопирвоаны, затем его осмотрели, чтобы у него при себе не было посторонних вещей, после чего дали шприц емкостью 2 мл. Затем его привезли на автомобиле к улице Каффайской. В машине кроме него было двое понятых и сотрудники милиции. От дома ОСОБА_2 машина остановилась примерно в 200 метрах. Далее ОСОБА_19 пошел к дому ОСОБА_2 а примерно в 20 метрах от него шли понятые. Подойдя к дому, во дворе он увидел ОСОБА_2 позвал его, вручив ему шприц и деньги. ОСОБА_2 ушел в находящийся во дворе дома сарайчик, а когда вышел примерно через 3-4 минуты вынес в шприце 2 мл., перветина, после чего они разошлись. Затем в автомобиле он выдал сотрудникам милиции шприц и рассказал в присутствии понятых о произошедшем, о том, что за 80 грн. купил 2 мл. психотропного вещества перветину ОСОБА_2 Работники милиции опечатали шприц. После чего его отвезли к площади Кирова.

При этом свидетель пояснил, что он принимал участие в двух этапах оперативной закупки. Второй этап был примерно через 3 недели после первого. Второй этап проводился таким же образом как и первый. Перед проведением оперативной закупки его осмотрели, чтобы при нем не было никаких посторонних предметов. Затем вручили денежные средства. Машину на которой они приехали с работниками милиции и понятыми поставили недалеко от дома ОСОБА_2 Затем он и понятые вышли из машины и пошли к дому ОСОБА_2 При этом он шел впереди, а понятые немного сзади. Подойдя к воротам дома подсудимого, ОСОБА_19 позвал ОСОБА_2, после чего последний махнул ему рукой, приглашая заходить во двор. Далее он дал ОСОБА_2 деньги, после чего, ушел и отсутствовал около 5 минут, а когда вернулся вынес шприц с находящемся в нем двумя миллилитрами раствора первитин. При этом свидетель пояснил, что перед тем как приезжать для покупки у ОСОБА_2 психотропного вещества он созванивался с ОСОБА_2 Он звонил ему на номер телефона 098-417-03-60. Однако перед проведением оперативных закупок он не звонил ОСОБА_2 на мобильный телефон. Также свидетель пояснил, что лучше помнил события, когда его допрашивали в ходе досудебного следствия.

Судом были изучены показания свидетеля, данные им в ходе досудебного следствия, которые являются схожими по содержанию с теми, которые дал свидетель в ходе досудебного следствия, отличия состоят в том, что в ходе проведения второго этапа оперативной закупки ОСОБА_4 также вместе с деньгами дал ОСОБА_2 и одноразовый шприц, который он наполнил 2-мя кубиками первитина. Данный шприц вместе с деньгами он получил от работников милиции перед проведением оперативной закупки.

( т.1 л.д. 28-30, 148-150)

Допрошенный по данному поводу свидетель ОСОБА_11 показал, что он осуществлял оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности ОСОБА_2 После получения оперативной информации о том, что ОСОБА_2 занимается незаконным сбытом психотропных веществ, он осуществлял формирование дела оперативного учета. После того как необходимые материалы были подготовлены, дело оперативного учета по ОСОБА_2 было направлено в прокуратуру Донецкой области для согласования. Постановление о проведении оперативной закупки не является секретным документом. В нем указываются данные оперативного закупщика и какое вещество он будет приобретать. В процессе формирования дела оперативного учета было выявлено лицо, которое приобретало у ОСОБА_2 психотропные вещества и которое добровольно согласилось принимать участие в проведении оперативной закупки. Кроме того свидетель указал, что поскольку в постановлении о проведении оперативной закупки было указано, что она будет проводится в 2 этапа то сотрудники милиции имели право проводить оперативную закупку в 2 этапа. Задержание ОСОБА_2 проводилось вне дома, 15.09.2009 года в день проведения второго этапа оперативной закупки, так как были опасения, что он при задержании сможет уничтожить доказательства. Процессуальные документы при проведении оперативных закупок составлялись свидетелем, со слов закупщика. ОСОБА_2 был задержан в день проведения второго этапа оперативной закупки. Сразу после его задержания был составлен протокол его личного досмотра.

Кроме этого вина ОСОБА_2 подтверждается другими оглашенными и исследованными судом письменными доказательствами :

Протоколом оперативной закупки от 26.08.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 - лицо производящее оперативную закупку, добровольно выдал работникам милиции один медицинский шприц с жидкостью, который он приобрел у ОСОБА_2, в последующем осмотренный, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1, л.д. 11, 21,177-178, 188)

Протоколом оперативной закупки от 15.09.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 - лицо производящее оперативную закупку, добровольно выдал работникам милиции один медицинский шприц с жидкостью, который он приобрел у ОСОБА_2, в последующем осмотренный, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1, л.д. 38, 162, 179-180, 187)

Протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 15.09.2009 года, согласно которого в карманах брюк последнего обнаружены и изъяты медицинский шприц с жидкостью, деньги в сумме 115 грн., из которых 80 грн., ранее переданные ОСОБА_4 для оперативной закупки, мобильный телефон Нокиа, в последующем осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1, л.д.44, 163, 167-168, 171-172, 177-178, 183-188)

Протоколом обыска от 15.09.2009 года, согласно которого обнаружены и изъяты у ОСОБА_2 в доме №26 по ул.Каффайской в г.Мариуполе медицинский шприц с жидкостью, четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения, в гараже расположенном во дворе дома стеклянные колба с пробкой и две трубки в последующем осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1, л.д.60,173,179-180,188)

Заключением судебно-химической экспертизы № 452 от 17.09.2009 года, согласно которой жидкость массой 1,84 гр. из медицинского шприца, изъятого 26.08.2009 года у ОСОБА_4, является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на сухое вещество 0,13 гр.

(т.1, л.д. 108-110 )

Заключением судебно-химической экспертизы № 470 от 22.09.2009 года, согласно которой: жидкость массой 1,98 гр. из медицинского шприца, изъятого 15.09.2009 года у ОСОБА_4, является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на сухое вещество 0,23 гр.; жидкость массой 1,91 гр. из медицинского шприца, изъятого 15.09.2009 года у ОСОБА_2, является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на сухое вещество 0,25 гр.;

(т.1, л.д.119-121)

Заключением судебно-химической экспертизы № 475 от 5.10.2009 года, согласно которой, изъятые 15.09.2009 года у ОСОБА_2, по месту жительства: вещества растительного происхождения, общей массой 11,60 гр., находящиеся в бумажных свертках, являются особо опасным наркотическим средствомканнабисом, общей массой в пересчете на сухое вещества 10,44 гр.; жидкость массой 1,12 гр. из медицинского шприца, является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на сухое вещество 0,12 гр.; на внутренней поверхности стеклянной колбы и двух трубок обнаружены следы особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

(т.1, л.д. 130-134)

Справкой за исходящим номером 84 от 30.04.2010 года, выданной ГУ Института неотложной и восстановительной хирургии им. В.К.Гусака АМН Украины, выданной ОСОБА_12, в том, что она работает в должности младшей медсестры сосудистой хирургии, и согласно табеля выходов на работу 26.08.2009 года, работала с 8 до 16 часов.

(т.2, л.д.142 )

Согласно представленной справке из Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области №8641 от 25.11.2011 года, в соответствии с материалами оперативно-розыскного дела, которое было согласовано в прокуратуре Донецкой области, было получено постановление на проведение оперативной закупки психотропных веществ. Следственный отдел Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено по данному факту уголовное дело №16-9478 по ст. 307 ч.2 УК Украины от 28.08.2009 года.

Суд критически относится к показаниям свидетелей:

- ОСОБА_20, о том, что сын ОСОБА_2 26.08.2009 года с бывшей женой ОСОБА_5 уехал в г.Донецк и вернулся примерно в 21 час, а 15.09.2009 года по месту ее работы занял у нее деньги;

- ОСОБА_5, о ее поездке вместе с ОСОБА_2 26.08.2009 года в г.Донецк на могилу отца;

- ОСОБА_6, о том, что он 26.08.2009 года в г.Донецке на южном автовокзале встретил ОСОБА_2 с сестрой ОСОБА_5, которых в последующем возил на кладбище, а также ОСОБА_3 об оказании воздействия сотрудниками милиции на ОСОБА_2 по следующим основаниям.

Показания данных свидетелей, направленная на создание алиби ОСОБА_2 с использованием указанных свидетелей, на стадии судебного следствия не нашла своего подтверждения, так как опровергается всей совокупностью исследованных судом доказательств. Прежде всего, заслуживают внимание показания свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_7 о просьбе ОСОБА_2 в создании ему алиби, эти показания не вызывают сомнения у суда, так как подтверждены конкретными доказательствами: справкой по месту работы ОСОБА_12, свидетельствующая о нахождении ее на работе 26.08.2009 года.

Суд критические расценивает показания свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_21 и ОСОБА_3 как неправдивые, данные с целью помочь подсудимому ОСОБА_2 уклониться от ответственности, за совершенные им общественно-опасные действия, поскольку данные лица являются родственниками и близкими знакомыми подсудимого, а кроме того никаких иных данных кроме показаний указанных свидетелей, подтверждающих данные обстоятельства суду представлено не было. Однако показания свидетеля ОСОБА_3 в части того, что ОСОБА_2 ранее изготавливал психотропные вещества для личного употребления суд принимает во внимание, так как они соответствуют иным доказательствам по уголовному делу.

Так же, суд критически относится к показаниям ОСОБА_2 о его невиновности в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, так как эти показания опровергаются приведенными судом доказательствами, а также показаниями подсудимого данные им в ходе досудебного следствия, которые по своей сути являются последовательными, взаимосвязанными, поэтому суд в основу обвинительного приговора берет показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые подтверждаются вышеприведенными доказательствами и никаких сомнений в правдивости не вызывают.

Утверждение ОСОБА_2 о даче им признательных показаний на стадии досудебного следствия вследствие применения к нему мер психического воздействия, и фальсификации доказательств работниками милиции не соответствуют действительности, так как эти обстоятельства неоднократно проверялись прокуратурой г.Мариуполя, исследовались непосредственно в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Наличие в материалах уголовного дела в т.1 л.д. 44 протокола личного досмотра ОСОБА_2 по ул. Митрополитской д.63 и указание в нем даты 19.09.2009 года суд расценивает как описку, поскольку допрошенные в ходе судебного разбирательства участники данного следственного действия указывают на то, что оно проводилось 15.09.2009 года. Каких-либо данных о том, что данное следственное действие проводилось в иной день представлено не было.

Заявления ОСОБА_2 о том, что он изготовил и затем переносил по территории г. Мариуполя психотропное вещество первитинпо просьбе сотрудника Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_22 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Прокуратурой Жовтневого района г. Мариуполя по данному поводу проводилась доследственная проверка по результатам которой в отношении бывшего сотрудника СБНОН Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_22 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2011 года, на основании ст. 6 п.2 УПК Украины. При рассмотрении дела было установлено, что указание в постановлении следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2009 года, вынесенного в отношении ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины даты 15.09.2009 года, которая была включена в период за который в отношении ОСОБА_2 было отказано в возбуждении уголовного дела касается деятельности ОСОБА_2 по сбыту психотропных веществ иным лицам неустановленным в ходе следствия, а не ОСОБА_4

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме и его умышленные действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, психотропного вещества без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, а также по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, совершил тяжкое и средней тяжести преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства. Суд признает: обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает рецидив преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы. При этом суд назначает наказание подсудимому по каждому эпизоду преступной деятельности, после чего, окончательно определяет ему наказание необходимое и достаточное для его исправления, по правилам предусмотренным ст. 70 ч.1 УК Украины.

Судебные расходы по делу - затраты по проведению судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Относительно вещественных доказательств по данному уголовному делу суд поступает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, а также ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.309 ч.2 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы,

по ст.307 ч.2 УК Украины - шесть лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества на праве собственности в доход государства.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества на праве собственности в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ №7 г.Мариуполя, а срок отбытия наказания исчислять ему с 15.09.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз: № 452 от 17.09.2009 года (стоимость составляет 214,27 грн.), № 470 от 22.09.2009 года (стоимость составляет 321,41 грн.), № 475 от 5.10.2009 года (стоимость составляет 321,41 грн.), в сумме 857 грн. 09 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, в банк УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016, расчетный счет 35220001000450.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, а именно :

- полиэтиленовые пакеты с медицинскими шприцами, содержащими психотропное вещество, бумажные свертки с наркотическим средством, а также колбу с пробкой и двумя трубками находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить;

- из денежной суммы 115 грн., изъятой 15.09.2009 года протоколом личного досмотра ОСОБА_2 и сданной в ФИНО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области: деньги в сумме 80 грн., возвратить в сектор финансовых ресурсов и бухгалтерского учета МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для дальнейшего их использования в оперативных целях, оставшуюся сумму - 35 грн., конфисковать в доход государства;

-мобильный телефон нокиа, имей 353949015136519, с симкартой 8-098-417-03-60, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, конфисковать в доход государства;

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья :