Рішення № 55890739, 29.01.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/317/2013р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:

головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1. За умовами даного договору банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті на споживчі цілі на загальну суму 100 000 грн., терміном до 22.07.2015 р., а відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобовязань з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 214929. Відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом станом на 21.09.2012р. становить 171 483 грн. 66 коп., яку просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 714 грн. 84 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від них також не надходило.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1. За умовами даного договору банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті на споживчі цілі на загальну суму 100 000 грн., терміном до 22.07.2015 р., а відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі (а.с.18-26). З метою забезпечення виконання зобовязань з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 214929 (а.с.38-40). Відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість станом на 21.09.2012р. в розмірі 171 483 грн. 66 коп., до якої входить 157 321 грн. 76 коп. заборгованість по кредиту та відсоткам за кредитним договором; 14161 грн. 90 коп. заборгованість по пені за кредитним договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст.554 ЦК України боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали узяте на себе грошове зобовязання, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 171 483 грн. 66 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 857 грн. 42 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550,554, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ «УкрСиббанк»(р/р№29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором в сумі 171 483 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ «УкрСиббанк»(р/р№29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в сумі 857 грн. 42 коп. з кожного.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.А.Богуславська