Рішення № 55890653, 25.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
25.03.2013
Номер справи
263/399/13- ц
Номер документу
55890653
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Провадження № 2/263/728/2013р.

Справа № 263/399/13-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Богуславської І.А., при секретарі Чапні Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію, вказуючи, що 12.03.2010 року представником енергопостачальника складено акт №115140 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач безобліково користувався електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромережі поза електролічильника. Внаслідок чого споживачу проведено нарахування за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 1187 грн. 30 коп. Після часткової сплати боргу в сумі 387 грн. 30 коп., 08.06.2010р. між споживачем та електропостачальником був підписаний договір - зобовязання №199 про погашення заборгованості. Згідно вказаного договору, споживач визнав за собою борг по акту №115140 від 12.03.2010р. в розмірі 800 грн., та зобовязався сплатити заборгованість протягом 6 місяців з оплатою в розмірі 133 грн. 33 коп. щомісяця. На теперішній час заборгованість відповідача по сплаті за договором - зобовязанням складає 266 грн. 68 коп., відповідач у добровільному порядку борг не сплатив, тому позивач просить стягнути з нього суму боргу за без облікове користування електричною енергією та судові витрати.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно у звязку з повторною неявкою відповідача просив розглянути справу заочно.

Відповідачка у судове засідання не зявилася. Про причину неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідача, заочно.

Судом встановлено, що 12.03.2010 року у відповідача за адресою: м. Маріуполь, вул. 2-й Кальчик, буд.177 було виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення до електромережі поза електролічильника, про що складено акт № 115140 (а.с.6). Проте 08.06.2010р. між споживачем та електропостачальником був підписаний договір - зобовязання №199 про погашення заборгованості, згідно якого ОСОБА_1 визнала за собою борг по акту №115140 від 12.03.2010р. в розмірі 800 грн., та зобовязався сплатити заборгованість протягом 6 місяців з оплатою в розмірі 133 грн. 33 коп. щомісяця (а.с.9). На теперішній час заборгованість відповідача по сплаті за договором - зобовязанням повністю не погашена та складає 266 грн. 68 коп

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що відповідно до розрахунку складає 266 грн. 68 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені за сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючисьст.ст.10,60,197ч.2,213-215,224-226ЦПКУкраїни,ст.526ЦКУкраїни,Правилами користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН2587911241) на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго (р/р №260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПО 00130932) нарахування за актом №115140 від 12.03.2010 р. за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 266 грн. 68 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. (р/р №26006310816114 у філії «Харцизьке без балансне відділення» ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.А.Богуславська

Часті запитання

Який тип судового документу № 55890653 ?

Документ № 55890653 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55890653 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 55890653 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55890653, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 55890653, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55890653 відноситься до справи № 263/399/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 263/399/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55890651
Наступний документ : 55890654