Постанова № 55890350, 11.01.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Єдиний унікальний № 263/160/13-к

Провадження № 1-кс/263/33/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013р.м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ст. слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050290000012 від «09»січня 2013 року, за ознаками ст. 382 ч.2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.06.2012 Іллічівським відділом ДВС м.Маріуполя винесено постанову про арешт коштів боржника ТОВ "Багатопрофільне підприємство Азовмашпром". Директор ТОВ "Багатопрофільне підприємство Азовмашпром" ОСОБА_2, з метою ухилення від сплати заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя та іншими стягувачами, в період з липня по жовтень 2012 року відкрив новий розрахунковий рахунок № 26005040500050 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", по якому проводив фінансові операції без погашення наявної заборгованості.

У клопотанні ст. слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області, узгодженого з прокурором прокуратури міста Маріуполя Донецької області, ставиться питання про надання згоди на тимчасовий доступ до документів Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ (місце знаходження: м.Маріуполь, пр. Металургів, б.193) з можливістю їх вилучення, а саме: до облікової, податкової справ та справи боржника ТОВ "Багатопрофільне підприємство Азовмашпром" (ЄДРПОУ 13509917), а також до облікових рахунків даного підприємства за 2012 рік.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що вказані документи необхідні для встановлення обставин проведених фінансових операцій, встановлення суми збитків, спричинених правам та свободам громадян, державним інтересам та інтересам юридичних осіб.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ в судове засідання не зявився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Так, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою обєктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вказані документи необхідні для встановлення обставин проведених фінансових операцій, встановлення суми збитків, спричинених правам та свободам громадян, державним інтересам та інтересам юридичних осіб, вважаю, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області майору міліції ОСОБА_1 до документів Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ, що розташоване: м. Маріуполь, пр. Металургів, 193, а саме: до облікової, податкової справ та справи боржника ТОВ "Багатопрофільне підприємство Азовмашпром" (ЄДРПОУ 13509917), а також до облікових рахунків даного підприємства за 2012 рік, та надати останній можливість вилучити дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І. Папаценко