Ухвала суду № 55890349, 17.01.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА

17 січня 2013 року провадження № 2/263/156/2013

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Від позивача надійшла заява з клопотанням про відвід судді Васильченко О.Г., у звязку з тим, що суддя залишила позовну заяву без руху з тих підстав, що не був доплачений судовий збір, 19.12.2012 року судове засідання було відкладено у звязку з клопотанням представника відповідача та не було вирішено клопотання позивача про призначення по справі судово психіатричної експертизи відносно нього.

Дані факти, на думку позивача, можуть викликати сумніви в об' єктивності судді, у зв'язку з чим, він вважає неприпустимим розгляд справи суддею, просить передати справу для подальшого розгляду іншому судді.

Суд, вислухавши представників позивача, які підтримали заявлене клопотання, , представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, враховуючи той факт, що, хоча підстави для відводу, передбачені вимогами ст. 20 ЦПК України, відсутні, однак, з метою усунення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про відвід судді Васильченко О.Г., передати справу на розгляд іншому складу суду.

Керуючись ст.ст. 24, 25 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Васильченко О.Г. задовольнити.

Суддя