29.12.2015
227/4019/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м.Добропілля
Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Притуляка С.А., суддів Хоменко Д.Є. та Здоровиця О.В.,
при секретарі Коверченковій М.О.
за участю: прокурора Зарубіна М.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, 30.04.1983р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання 29.12.2015р. не з'явився свідок: ОСОБА_3, а також не виконано ухвалу про її привід від 29.12.2015р.
З урахуванням чого, прокурор просив повторно застосувати відносно вказаного свідка привід.
Позицію прокурора підтримали також обвинувачений та його захисник.
Крім того, у судове засідання не з'явилася належним чином повідомлена свідок ОСОБА_4, суду надані її письмові пояснення, згідно яких вона не має можливості з'явитися до суду, у зв'язку із тим, що їй нікому залишити неповнолітніх дітей, а також за браком коштів на проїзд. Однак, доказів поважності неявки суду не надала.
Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1,2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за власною ініціативою.
Суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання (частина 3 та 4 статті 142 КПК України).
Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.
З огляду на наведене, враховуючи невиконання попередньої ухвали суду про привід свідка ОСОБА_3 та неявку належним чином повідомленого свідка ОСОБА_4 без поважних причини до суду, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід свідка ОСОБА_3 та застосувати привід щодо свідка ОСОБА_5
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 140, ст.ст. 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, м.Білозерське, вул.Пушкіна, 2/21;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:Донецька область, Добропільський район, м.Білозерське, вул.50 років Жовтня, 17/30
у судове засідання, яке призначено на 12:00 год. 26 січня 2016 року у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали суду про здійснення приводу негайно направити до Добропільського ВП Красноармійського ВП УНП в Донецькій області - для організації виконання, прокурору Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 - для долучення до матеріалів кримінального провадження та контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.А.Притуляк
судді Д.Є.Хоменко
ОСОБА_7
свідків 29.12.2015 15:00
Судове рішення № 55889623, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/4019/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: