Постанова № 55889469, 08.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.02.2016 227/4191/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А.

пи секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю:

прокурора - Ленкевич І.В.,

представник органу КВІ - не зявився

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Добропілля подання начальника Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року від начальника Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області надійшло подання щодо вирішення питання подальшого виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року відносно ОСОБА_1, у звязку з закінченням строку давності виконання постанови.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Вищезазначена Постанова суду прийнята до виконання Добропільським МВ КВІ 07 серпня 2015 року.

Як зазначено в поданні 07.08.2015 року за вих. № 3299 та 17.08.2015року за вих. № 3408 правопорушнику було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, однак на виклик до інспектора Пінчук Ян Арнольдович не з'явився. 19.08.2015 року на адресу УДПтСУ в Донецькій областіКВІ Добропільського району повернувся конверт направлений на адресу правопорушника з відміткою поштового відділення «адресат не проживає» Під час перевірки за місцем проживання особи; та зі слов сусідів було встановлено, що ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не проживає. Виконавчим комітетом Святогорівської селищної ради надано довідку № 850/03 від 28.08.2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 не проживає на території Святогорівської селищної ради.

28.08.2015 року Добропільським МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання щодо вирішення питання подальшого виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року відносно ОСОБА_1.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2015 року особову справу № 38/2015 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року, визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт повернуто Добропільському МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, для виконання постанови. При цьому суд звернув увагу на ту обставину, що в Постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2015р. зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На запит Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області від 13 листопада 2015 року № 3647 на імя начальника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС в Одеській області, щодо перевірки факта проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації та у випадку позитивної відповіді запита особової справи для подальшого виконання за територіальністю, було отримано відповідь від 13 листопада 2015 року № 3647 відповідно до якої в ході перевірки встановлено, що будинок за вказаною адресою є багатоквартирним, при опитані мешканців будинку факту проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою не підтверджено.

Посилаючись на вказані обставини УДПтСУ в Донецькій областіКВІ Добропільського району просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду, у звязку з закінченням строку давності виконання постанови.

Представник КВІ у судове засідання не зявився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор Ленкекич І.В., вважає, що постанова суду від 13.07.2015 року підлягає виконанню у відповідності з вимогами чинного законодавства. .

Згідно ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно достатті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягненнязвертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9ст.248 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є : видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

Дослідив матеріали особової справи № 38/2015 судом встановлено, що постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року відносно ОСОБА_1, одержана та прийнята до виконання Добропільським МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області 07.08.2015 року, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови суду до виконання № 3300 від 07.08.2015 року.

31.12.2015 року начальник Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся із запитом на імя начальника територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби та імя начальника Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, щодо перевірки місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_1, але на час розгляду подання в матеріалах справи відсутня відповідь на вищезазначені запити.

Питання виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт визначені інструкцією, затвердженою наказом № 35 від 25 лютого 2009 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, зареєстровано в МЮ України 24 березня 2009 року .

Пунктом 3.11 інструкції передбачено, що після отримання постанови суду порушник викликається до органу КВІ, з ним проводиться бесіда, під час якої роз»яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування покарання. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Однак дані умови органом з виконання стягнення відносно ОСОБА_1 не виконані через відсутність особи за місцем проживання, відповіді на запит, щодо перевірки місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 не отримано.

В даному випадку неявкуОСОБА_1 за викликом до КВІ у розумінні поважності причин, викладених в п. 3.17 Інструкції, неможливо вважати неповажною, так як лише неприбуття до інспекції без поважної причини розглядається як ухилення від відбування громадських робіт.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне особову справу № 38/2015 відносно ОСОБА_1 повернути Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області для виконання стягнення у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Керуючись ст. ст.304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Особову справу № 38/2015 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року, визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт повернути Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, для виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Притуляк

08.02.16