Номер справи 220/2173/15-п
Номер провадження 3/220/11/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини польова пошта В 1964, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, солдата, старшого оператора в/ч п/п В 1964, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
08.12.2015 року, на території виконання завдань військового підрозділу, біля с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння. Для підтвердження факту алкогольного спяніння ОСОБА_2було доставлено до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що станом на 19-25 год., 08.12.2015 року, ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного спяніння. Тобто останній виконував обовязки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.
Правопорушник в судове засідання не зявився, але спрямував до суду заяву, згідно якої свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП визнав в повному обсязі. Покладав на розсуд суду визначити розмір накладення на нього стягнення.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 23 від 22.12.2015 р., довідкою медичного обстеження на стан алкогольного спяніння від 08.12.2015 р. № 955, письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями свідків, копією військового квитка серії УН № 1157689, відповідно до якого ОСОБА_2 є військовослужбовцем.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 31116106700161, код ЄДРПОУ 38047024, МФО 834016, в відділенні будь-якого банку України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, на розрахунковий рахунок 31210206700161, код ЄДРПОУ 38047024, МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяО.П. Пономарьов.
Судове рішення № 55889409, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/2173/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: