Рішення № 55888621, 28.01.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/18153/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2016 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року з Вінницького міського суду Вінницької області до провадження Вінницького районного суду за підсудністю надійшла цивільна справа №127/18153/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1360151 (один мільйон триста шістдесят тисяч сто пятдесят одна) грн.. 38 коп., посилаючись на те, що 05 червня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір №32.3/85-КЕК/08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 33000,00 грн. з розрахунку 34% річних за користування кредитом на строк з 05 червня 2008 року до повного погашення кредиту, на умовах визначених Договором.

Вказує, що 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір, гідно з умовами якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги за кредитними забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» прийняло вимоги за кредитним договором №32.3/85-КЕК/08 від 05 червня 2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до пункту 2.3. вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

Згідно п.п. 2.5.2, 2.5.3. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до умов цього Договору, а також в останній робочий день місяця та у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати вказаної в п.4.3 кредитного Договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито банком для обліку заборгованості позичальника, та процентні ставки, що встановлена цим Договором. При розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та фактична кількість днів в проточному році.

Відповідно до п.7.2 Кредитного Договору позичальник відповідає перед банком за зобовязаннями, що виникають цим Договором, майном та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України.

Вказує, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 14 липня 2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору №32.3/85-КЕК/08 від 05 червня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1360151 (один мільйон триста шістдесят тисяч сто пятдесят одна) грн. 38 коп., яка складається з такого: 28243,30 грн. тіло кредиту; 7998,41 грн. відсотки; 1322822,42 грн. пеня; 847,30 грн. 3% річних заборгованості по тілу; 239,95 грн. 3% річних заборгованості по процентам, яке просить стягнути з відповідача на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З опублікуванням оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр» №6 (5626) від 13 січня 2016 року (копія газети з оголошенням знаходиться в матеріалах справи), ОСОБА_1 вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідач, будучи викликаним в судове засідання через засоби масової інформації - оголошення в пресі в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача, та постанови заочне рішення у даній справі, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 червня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір №32.3/85-КЕК/08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 33000,00 грн. з розрахунку 34% річних за користування кредитом на строк з 05 червня 2008 року до повного погашення кредиту, на умовах визначених Договором (а.с. 5-8).

Як вбачається із матеріалів справи, 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір, гідно з умовами якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги за кредитними забезпечувальними договорами (а.с. 15-21).

З розрахунку наданого позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що станом на 14 липня 2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором №32.3/85-КЕК/08 від 05 червня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1360151 (один мільйон триста шістдесят тисяч сто пятдесят одна) грн. 38 коп., яка складається з наступного: 28243,30 грн. тіло кредиту; 7998,41 грн. відсотки; 1322822,42 грн. пеня; 847,30 грн. 3% річних заборгованості по тілу; 239,95 грн. 3% річних заборгованості по процентам (а.с. 8).

В добровільному порядку відповідач не бажає погасити заборгованість.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору надає позивачеві кредит на загальну суму 33000,00 грн., а відповідач їх отримав, але у подальшому вона порушила умови укладеного договору. Так як відповідач належним чином не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернула, у зв`язку з чим, станом на 14 липня 2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору №32.3/85-КЕК/08 від 05 червня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1360151 (один мільйон триста шістдесят тисяч сто пятдесят одна) грн. 38 коп., яка складається з наступного: 28243,30 грн. тіло кредиту; 7998,41 грн. відсотки; 1322822,42 грн. пеня; 847,30 грн. 3% річних заборгованості по тілу; 239,95 грн. 3% річних заборгованості по процентам, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» (а.с. 28-29), згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», а саме призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року включно. Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 08 квітня 2015 року № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції» Фонду (а.с. 30) від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк»», яким тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно.

Згідно ч.1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ст. 8 Закону України « Про Державний бюджет на 2015 рік» Стаття 8. установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень. З даним позовом позивач звернувся до суду-04 серпня 2015 р. ( а.с.1). Згідно до положень п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» станом на 01.01.2015 р., ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тому, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовій збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 174, 212 215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, № 3, кв. 46 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, № 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО - 380236; рах. №373980009) заборгованість за кредитним договором №32.3/85-КЕК/08 від 05 червня 2008 року, станом на 14 липня 2015 року в загальній сумі 1360151 (один мільйон триста шістдесят тисяч сто пятдесят одна) грн. 38 коп., яка складається з наступного: 28243,30 грн. тіло кредиту; 7998,41 грн. відсотки; 1322822,42 грн. пеня; 847,30 грн. 3% річних заборгованості по тілу; 239,95 грн. 3% річних заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, № 3, кв. 46 на користь держави судовій збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: