Ухвала суду № 55888416, 17.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Литвинюк І.М., Височанської Н.К.

секретаря Вівчарик Н.В.

за участю: ОСОБА_1, представника Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу, за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) про стягнення коштів за договором банківського вкладу в сумі 40665 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2015 року позов задоволено частково: стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором строкового банківського вкладу в розмірі 40465 грн..

В апеляційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді

-------------------------------------------------------------------------------------------------------22ц-270/16 головуючий у І-й інстанції Волошин С.О.

категорія:19/27 суддя-доповідач: ОСОБА_3

першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ ,,Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Пленум Вищого адміністративного суду України у п.25 постанови № 8 від 20 травня 2013 року ,,Про окремі питання юрисдикції адміністративних суддів розяснив, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, тому спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України), який визначив повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 4 цього Кодексу передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У справі встановлено, що спір виник за зверненням ОСОБА_1 з приводу стягнення грошових коштів за договором строкового банківського вкладу та з поточного рахунку з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Отже, виходячи з положень ст.ст.2, 4, 17 КАС України, зазначений спір, який виник із звернення до субєкта владних повноважень у сфері публічно-правових правовідносин, відноситься до адміністративної юрисдикції, а тому його розгляд повинен був здійснюватися за правилами цього Кодексу.

Суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про наявність цивільно-правового спору і помилково розглянув вимоги ОСОБА_1 за правилами ЦПК України.

Оскільки між сторонами виник спір у сфері публічно-правових правовідносин, дана справ не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 310, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: