Рішення № 55888415, 17.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.

секретаря: Вівчарик Н.В.

за участю: ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, про визнання часток у спільному майні подружжя та у спадковому майні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_5, в інтересах яких діють відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_6, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання часток у спільному майні подружжя та у спадковому майні.

Вказувала на те, що з 15 вересня 1988 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який 18 жовтня 2011 року помер.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіївській № 41 у м. Чернівці, яку прийняли вона та відповідачі.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц 300/16 головуючий у 1-й інстанції Піхало Н.В.

категорія: 2/5 суддя-доповідач: ОСОБА_8

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 3 липня 2013 року, яке набрало законної сили, вказаний будинок визнаний спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1

Оскільки відповідачі не визнають житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіївській № 41 у м.Чернівці,обєктом права спільної сумісної власності подружжя, просила суд визнати за нею право власності на ? частину цього будинку як на частку в спільному майні подружжя і в порядку спадкування визнати за нею та відповідачами право власності на 1/6 частину будинку за кожним.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2015 року позов задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіївській № 41 у м.Чернівці, та на 2/9 частини цього будинку в порядку спадкування, а всього на 5/9 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7на вказаний будинок; визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 2/9 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що суд безпідставно зменшив її частку у спільному майні подружжя з 1/2 до 1/3, чим порушив положення ст.70 СК України та ст.370 ЦК України щодо рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду змінити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 41/100 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіївській № 41 у м.Чернівці, а за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнати право власності на 295/1000 частин цього будинку за кожним.

Посилаються на неповне зясування судом обставин, які мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

На думку заявників, суд першої інстанції не встановив розмір фактичного внеску ОСОБА_1 у поліпшенні спірного будинку, тому дійшов помилкового висновку про те, що за рахунок спільних коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 цей будинок збільшився у своїй вартості на суму 420095 грн.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково, а рішення суду в частині визначення часток сторін у спірному будинку підлягає зміні з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивачка з 15 вересня 1988 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який 18 жовтня 2011 року помер.

У 2002 році ОСОБА_7 набув право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіївській № 41 у м.Чернівці.

На момент спадкування вказаний будинок складався з двох жилих кімнат, кухні та веранди загальною площею 54,9 кв.м., у тому числі жилою площею 34,40 кв.м.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 3 липня 2013 року встановлено, що під час шлюбу позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_7 за рахунок спільних коштів, отриманих від реалізації належної їм квартири по вулиці Стасюка, 15/40 м. Чернівці, зробили реконструкцію зазначеного будинку та добудову до нього, внаслідок чого загальна площа будинку збільшилася на 29,90 кв.м., у тому числі житлова на 0,70 кв.м., а вартість будинку збільшилась з 258305 грн до 678400 грн, тобто на 420095 грн.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно загальна площа спірного будинку після реконструкції становить 84,80 кв.м., а житлова 35,10 кв.м. (т.1, а.с.11).

Частиною 1 статті 62 СК України передбачено, що, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 3 липня 2013 року, яке набрало законної сили, спірний будинок визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (т.1, а.с.7-8).

Згідно з правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду України від 11 березня 2015 року (справа № 6-211цс14) та від 23 вересня 2015 року (справа № 6-606 цс 15), при визнанні правового статусу житла як спільної сумісної власності подружжя, суд має враховувати, що частка в такому майні визначається відповідно до розміру фактичного внеску кожної зі сторін, у тому числі за рахунок майна, набутого одним з подружжя до шлюбу, яке є його особистою приватною власністю, у придбання (набуття) майна.

Суд першої інстанції, повно зясувавши обставини справи, дійшов правильного висновку про те, що частка позивачки у спільному майні подружжя, тобто у спірному будинку, становить 30,96 %, проте помилково зазначив, що цей відсоток відповідає 1/3 частині будинку.

Отже, частка позивачки у спільному майні подружжя становить 31/100 частину (30,96 %).

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 спадщина відкрилася на 69/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіївській № 41 у м.Чернівці.

Відповідно до положень ч.1 ст.1267 ЦК України кожна із сторін має право на 23/100 частини цього будинку в порядку спадкування.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що позивачка має право на 54/100 частини (31/100 + 23/100) у спірному будинку, а відповідачі - на 23/100 частини кожний.

Наведене також спростовує доводи апеляційних скарг сторін щодо розміру їх часток у спірному будинку.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посилаючись на висновок судової будівельно-технічної експертизи № 34/10-15 від 15 жовтня 2015 року, вважають, що частка прибудови у спірному будинку, яку зробили ОСОБА_7 та ОСОБА_1 під час шлюбу, становить 23/100 частини будинку, тому їх частка у спільному майні подружжя становить 23%, а відповідно частка ОСОБА_1 становить 11,5%.

Проте, як вбачається з висновку судової будівельно-технічної експертизи № 13037, проведеної за ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2013 року, протягом 2003-2009 років була зроблена добудова до вищевказаного будинку, а також здійснено заміну вікон, дверей, підлоги у всьому будинку, даху, опалювальної системи, а також виконано інші роботи з поліпшення будинку (т.2, а.с.98-102).

Окрім того, як встановлено рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 3 липня 2013 року, вартість спірного будинку після реконструкції збільшилась з 258305 грн до 678400 грн, що й було підставою для визнання цього будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням наведеного колегія суду дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції в частині визначення часток сторін у спірному будинку згідно з п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні.

Керуючись ст. ст.307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_5, в інтересах яких діють відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_6, задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2015 року в частині визначення часток сторін у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіївській № 41 у м.Чернівці, змінити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 31/100 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіївській № 41 у м.Чернівці, як на частку у спільному майні подружжя та на 23/100 частини цього будинку в порядку спадкування, а всього на 54/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами що знаходиться по вулиці Молодіївській № 41 у м.Чернівці.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 23/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіївській № 41 у м.Чернівці.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 23/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіївській № 41 у м.Чернівці.

Рішення набирає законної сили з моментуйого проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищогоспеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: