Ухвала суду № 55888028, 17.02.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2606/15-ц

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

17 лютого 2016 року м. Сторожинець.

Сторожинецький районний суд у складі: судді Дячук О.О., при секретарі Яворській М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами.

30.12.2015року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення у справі за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сторожинецького РВ УМВС у Чернівецькій області, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Сторожинецької РДА у Чернівецькій області про виселення з приміщення без надання іншого приміщення.

Копію вказаного рішення заявниця отримала 22.01.2016р..

Заявниця зазначає, що у судове засідання 30.12.2015р. у цивільній справі №723/2606/15-ц вона не зявилася з поважних причин, оскільки їй не було відомо, що 30.12.2015р. буде проходити засідання в справі. Про слухання справи на 30.12.2015р. її ніхто не повідомив.

Окрім того заявиця зазначила, що участь у справі приймала третя особа, яка не має цивільної процесуальної дієздатності. Відповідно до ст.. 29 ЦПК України участь у цивільній справі може приймати саме юридична особа, а не її структурні підрозділи (відділи, управління, філії). Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сторожинецького РВ УМВС України у Чернівецькій області не має статусу юридичної особи, а тому згідно вимог ст.. 29 ЦПК України не має цивільної процесуальної дієздатності і не може бути стороною в цивільному процесі.

Іншого житла у заявниці та її дочки немає, тому вона вважає, що відповідно до ч.2 ст. 109 ЖК УРСР можуть бути виселені тільки з наданням іншого постійного житлового приміщення.

Вказане рішення прийняте за її відсутності у судовому засіданні та без врахування її доводів і заперечень.

Враховуючи вищевказані обставини ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.12.2015р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця у судове засідання не зявилася. Із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у звязку з тим, що адресат ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Із заяви про перегляд заочного рішення та із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ПАТ АБ « Укргазбанк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сторожинецького РВ УМВС у Чернівецькій області, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сторожинецької РДА у Чернівецькій області у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить заяву розглянути у її відсутності.

В судовому засіданні судом встановлено, що 30.12.2015року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 723/2606/15-ц за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сторожинецького РВ УМВС у Чернівецькій області, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Сторожинецької РДА у Чернівецькій області про виселення з приміщення без надання іншого приміщення. Рішенням суду позов було задоволено та вислено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з житлового будинку під № 14 «Б», загальною площею 349,90 кв.м., житловою площею 186,50 кв.м., що знаходиться в селі Годилів по вул. Яблунівській, Сторожинецького району, Чернівецької області, без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто судовий збір.

Як вбачається із поштового повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1, повідомлення було вручено їй особисто на судове засідання, яке вібулося 25.09.2015р., 27.10.2015р. про судове засідання, яке відбудеться 13.11.2015р., остання розписалася у повідомленні про отримання, проте жодного разу у судові засідання не зявлялася, заперечення суду не надавала.

Повідомлення, яке було направлено ОСОБА_1 про судове засідання, що відбулося 30.12.2015р. було повернуто на адресу суду у якому зазначено «причина повернення - за закінченням терміну зберігання».

Небажання ОСОБА_1 надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст. 224 ЦПК України .

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 не надала суду докази, які би мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 228, 231, 232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду по справі № 723/2606/15-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сторожинецького РВ УМВС у Чернівецькій області, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Сторожинецької РДА у Чернівецькій області про виселення з приміщення без надання іншого приміщення відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку протягом десяти днів з моменту винесення даної ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: