Ухвала суду № 55887628, 15.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №619/686/13-ц Головуючий суддя І інстанції Жорняк О. М.

Провадження № 22-ц/790/1992/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, визнання неправомірними дії, скасування реєстрації, зняття з реєстрації та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

На зазначене заочне рішення відповідачем подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою немайнового характеру 26.10.2012 року. Згідно з ч.1, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року) (у редакції від 18.10.2012 року, що діяла на час звернення із позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України від22.12.2011року №4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата встановлювалась у розмірі 1073 гривні, тому при подачі позовної заяви мало бути сплачено 107 грн. 30 коп. (1073*0,1).

19 жовтня 2015 року позовні вимоги були остаточно уточнені (т.2 а.с. 10-13): доповнено первісний позов двома позовними вимогами немайнового характеру.

Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції від 26.09.2015 року) у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що ст. 8 Закону України № 80-VIIІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлювала мінімальну заробітну плату у місячному розмірі у розмірі 1218 грн., а ставка за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (аб.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року), при подачі уточненої позовної заяви мало бути доплачено 974 грн. 40 коп. (1218*0,4*2).

Всього позивачем мало бути сплачено 1081 грн. 70 коп. (107,3+974,4), а при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає 1 189 гривень 87 копійок (1081,27*1,1).

Зазначену суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків: сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя