Ухвала суду № 55887489, 10.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1560/16 Головуючий 1 інстанції Задорожний М.І.

Справа: № 2-1479/10 Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: скарга на дії ВДВС

УХВАЛА

10 лютого 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою старшого державного виконавця Кунєвої М.І. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний виконавець Кунєва М.І. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії державного виконавця такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції ОСОБА_2 від 04.09.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 48631313 по виконанню виконавчого листа № 2-1479/10, виданого 28.04.2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення зОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» суми боргу.

Не погодившись із вказаною ухвалою 13 січня 2016 року старший державний виконавець Кунєва М.І. ДзержинськогоВДВС ХМУЮ подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1218 грн.

9 лютого 2016 року до апеляційного суду Харківської області від старшого державного виконавця Кунєвої М.І. ДзержинськогоВДВС ХМУЮ надійшов поштою лист з проханням подовжити строк для здійснення сплати судового збору, посилаючись на те, що на адресу Головного територіального управління юстиції у Харківської області з метою здійснення сплати судового збору, був направлений відповідний лист, який на даний час знаходиться на розгляді і для перерахування суми судового збору потрібен деякий час.

За таких обставин, апеляційну скаргу старшого державного виконавця Кунєвої М.І. ДзержинськогоВДВС ХМУЮ необхідно повторно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору у сумі 1378 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Кунєвої М.І. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний виконавець Кунєва М.І. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» про скасування постанови про відкриття виконавчого повторно залишити без руху.

Надатистаршому державному виконавцю Кунєвій М.І. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції строк для сплати судового збору протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, щоу разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя