Ухвала суду № 55887479, 11.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1654/16

Справа №635/6629/15ц Головуючий 1 інст. Сітбаталова Н.І.

Категорія :кредитні Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Бобровського В.В.,

суддів Черкасова В.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 1 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне ст. ягніння заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 15 січня 2007 року у розмірі 66903,66 доларів США, еквівалентних за курсом НБУ 1470289,18 грн.

У лютому 2016 року ОСОБА_2 та його представник звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зупинення апеляційного провадження до розгляду Харківським районним судом Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1». третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним вказаного кредитного договору та договору іпотеки від 15 січня 2007 року, як таких, що укладені в порушення прав споживачів при їх укладанні.

Дослідивши матеріали справи, колегія не знаходить підстав для задоволення клопотання представника з наступного.

Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд першої інстанції зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За нормами апеляційного провадження, що встановлені Розділом V, глава 1 ЦПК України, зупинення провадження з таких підстав не передбачено.

З огляду на викладене та керуючись ст..ст.201, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 та його представника про зупинення апеляційного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Бобровський

судді В.В.Черкасов

ОСОБА_1