Провадження № 2/641/1143/2016 Справа № 641/12135/15-ц
У х в а л а
"16" лютого 2016 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до ТОВ "Служба Житлово-Експлуатаційних послуг"
про зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Служба Житлово-Експлуатаційних послуг", в якому просить зобов'язати відповідача усунути протягом п'ятиденного строку виявлене Актом від 31.03.2015 року протікання даху на технічному поверсі та даху секції № 6 житлового будинку, що розташовано за адресою: пр-т. Гагаріна, 41/2, м. Харків, шляхом проведення ліквідації протікання даху, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру плати власнику квартири, що розташована за адресою: пр-т. Гагаріна, 41/2, м. Харків - ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
Ухвалою Комінтернівського районного суду від 24.12.2015 року вказану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.02.2016 року ухвалу Комінтернівського районного суду від 24.12.2015 року скасовано та передано справу для продовження розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
При цьому, одночасно із поверненням позовної заяви Комінтернівським районним судом м. Харкова на адресу позивача повернуто документи, додані до позовної заяви (в тому числі квитанцію про сплату судового збору), а також копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
Таким чином, на цей час позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів для відповідача.
При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Служба Житлово-Експлуатаційних послуг" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 55886508, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/12135/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: