Рішення № 5588573, 28.07.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-1936/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого – судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Сіверська» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в :

КС “Сіверська” звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 107457 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 28.11.2005 року між КС “Сіверська” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 327/28, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 38368 грн. готівкою, строком на 12 місяців, під 0,07123 % за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач жодного разу не сплачував щомісячні платежі по погашенню кредиту, проценти та штрафні санкції, що передбачені за порушення умов договору. Письмова вимога про добровільне повернення суми кредиту, нарахованих процентів залишилась без відповіді. Розмір заборгованості за кредитним договором становить 107457 грн. 86 коп., в тому числі: сума боргу по кредиту 38368 грн., сума боргу по процентам за користування кредитом 30491 грн. 65 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 38598 грн. 21 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав. Вказав, що договір кредиту укладав, проте ніяких коштів не отримував і у видатковому касовому ордері не розписувався. Ініціювати проведення почеркознавчої експертизи відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

28.11.2005 року між КС «Сіверська» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту № 327/28 на суму 38368 грн., з виплатою 0,07123 % за кожний день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців (а.с. 3).

Станом на 30.03.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 складає 107457 грн. 86 коп., а саме: 38368 грн. сума боргу за кредит, 30491 грн. 65 коп. плата за користування кредитом, 38598 грн. 21 коп. пеня в розмірі 0,1 % від загальної суми заборгованості за кожен день затримки чергового платежу (а.с. 6).

Суд не бере до уваги доводів відповідача щодо не отримання коштів, оскільки отримання суми кредиту останнім підтверджується видатковим касовим ордером від 28.11.2005 року (а.с. 4), в якому міститься підпис відповідача, яка в установленому порядку не визнана підробленою.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушив зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 536, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, сплата яких була відстрочена до ухвалення судового рішення, на користь держави судовий збір в сумі 1074 грн. 58 коп. та до державного бюджету м.Чернігова витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 559, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Сіверська» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сіверська» 107457 (сто сім тисяч чотириста п‘ятдесят сім) грн. 86 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1074 (одну тисячу сімдесят чотири) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження поданої протягом 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви.

Суддя : О.Г.Деркач