Вирок № 55885639, 17.02.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1020/13-к

1-кп/622/2/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого:1) Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова 26.04.1991 року за ч.2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі в силу ст. 25 КК України (ред. 1960 року) засуджений умовно з обовязковим притягненням до праці;2) Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.07.1994 року за ч. 1 ст. 215-3, ч. 1 ст. 194, ст. 42 КК України (ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;3) Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.1997 року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України (ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі;4) Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2002 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України (ред. 2001 року) до 3 років позбавлення волі; 5) Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2005 року за ч. 2, ч.3 ст. 185,ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;6) Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі; 7)Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.04.2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 13 листопада 2012 року із Харківської ВК №43 умовно-достроково на 5 місяців 12 днів;8)Вироком Харківського районного суду Харківської області від 15.08.2013 року за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185,ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурорів Соболя А.Г.,Кришталя С.В.,

ОСОБА_3,ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 07.11.2012 року по 21.11.2012 року, точну дату в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_2 маючи прямий умисел, спрямований на таємно викрадення чужого майна і переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, шляхом розбиття вікна, проник до будинку, що розташований на території дачного домоволодіння по вул. Підгорна,30 в с. Довжик Золочівського району Харківської області, яке належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав особисте майно останнього, а саме: бензопилу «Alpina» А 3700, після чого вийшов за межі території домоволодіння та направився у невідомому напрямку, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1013,00 грн.

В період часу з 01.12.2012 року по 07.12.2012 року, точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна і переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, витягнувши скло, через віконний отвір проник до літньої кухні, що знаходиться на території дачного домоволодіння розташованого за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Жовтневе, вул. Садова,2, яке належить ОСОБА_7, звідки таємно викрав особисте майно останнього, а саме: дві сокири, масляний обігрівач, після чого вийшовши за межі території домоволодіння, направився з викраденим у невідомому напрямку, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 156,00 грн.

В період часу з 05.12.2012 року по 15.12.2012 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_2 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, відігнувши металеві прути та витягнувши скло, проник через віконний отвір до будинку №4 по вул. Гамсахурдія,4 що належить ОСОБА_8, звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_8, а саме: ліхтар UltraFire 3800 Lm 3хТ6 CREE XM L; водопровідний кран від змішувача; ізольований дріт діаметром 2х1,5 мм, довжиною 15 м, після чого вийшов за межі території домоволодіння та попрямував з викраденим у невідомому напрямку заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 244,00 грн.

В період часу з 15.12.2012 року по 02.03.2013 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_2 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, шляхом пошкодження дверних замків, проник до будинку №2 по вул. Садова в с. Жовтневе Золочівського району Харківської області, яке належить ОСОБА_7, звідки таємно викрав особисте майно останнього, а саме: саперну лопатку, альпіністський мотузок, два карабіни до мотузка, десять автоматів електрозахисту, три диски відрізні, диск алмазний, слюсарний молоток, ланцюг електропилки, два швелери, після чого вийшовши за межі території домоволодіння направився з викраденим у невідомому напрямку заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 364,80 грн.

В період часу з 27.02.2013 року по 03.03.2013 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_2 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, розбивши скло, проник через віконний отвір до будинку №4 по вул. Гамсахурдія в с. Головашівка Золочівського району Харківської області що належить ОСОБА_8, звідки таємно викрав особисте майно останнього, а саме: два польових телефони «ТАІ-43», дитячій надувний басейн «Акварена Intex 57495», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник розпорядившись ним на власний розсуд заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 145,00 грн.

На початку квітня 2013 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 знаходячись в будинку №15 по вул. Польовій в с. Цапівка Золочівського району Харківської області, яке належить ОСОБА_9, маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, викрав особисті речі останнього, а саме: болгарку ТМ «ТЕМП», МШУ 125-580, потужністю 0,85 кВт, без пошкоджень, придбану в 2012 році, профільну трубу, розміром 40х40, довжиною 15 метрів, а також куточок, розміром 40х30, довжиною 20 метрів, які належать останньому, після чого покинув місце скоєння злочину разом з викраденим, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 360,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, суду пояснив так, як це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. Відповідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 заарештований 10.07.2013 року, засуджений 15.08.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 289 ч.2,185 ч.2,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 29.10.2013 року. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 07.11.2013 року засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишено в Харківському СІЗО в якому він перебуває до теперішнього часу.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачуваному являється рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого,обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкцій статті повязаного з позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі існують в сумі 2250,78 грн.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Харківського районного суду Харківської області від 15.08.2013 року, визначити остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяців і 14 днів позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання за даним вироком, частину покарання яка відбута за вироком від 15.08.2013 року а саме за період з 10.07.2013 року по 17.02.2016 року.

Керуючись абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього увязнення з 10.07.2013 року по 17.02.2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на особисте зобовязання звільнивши з-під варти з залу суду.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати за проведення експертиз: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова в сумі 2250,78 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.