Ухвала суду № 55885636, 17.02.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/164/16-к

Провадження № 1-кс/622/34/2016

УХВАЛА

17.02.2016 року смт.Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С.,

за участю секретаря Федорової Н.М.,

прокурора Кришталя С.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Богдана О.В., погодженого прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталем С.В., що надійшло до суду 10.02.2016 року щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 року за № 12016220310000044, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Богдана О.В., погодженого прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталем С.В., про надання тимчасового доступу до документів - даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та SMS-повідомлення в зоні дії веж операторів телефонного зв'язку під торговими марками «Київстар» LAC 57061 CID 6261, яка охоплює вул. Ворошилова, 22, смт. Золочів, Харківська область, в період з 01:00 год. до 03:30 год. 27.01.2016 року, що перебуває у володінні філії ЗАО «Київстар Дж.Ем» в Харківській області; "МТС" LAC 14985 CID 32335, яка охоплює вул. Ворошилова, 22, смт. Золочів, Харківська область, в період з 01:00 год. до 03:30 год. 27.01.2016 року, що перебуває у володінні північного ТУ ЗАО «Український мобільний зв'язок»; "Лайфселл" LAC 20819 CID 6005, яка охоплює вул. Ворошилова, 22, смт. Золочів, Харківська область, в період з 01:00 год. до 03:30 год. 27.01.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

10.02.2016 року проведено автоматизований розподіл справи.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 27.01.2016 року близько 03:00 год. невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 та в момент вчинення злочину знаходився біля території домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_1.

До теперішнього часу особа, що причетна до скоєння злочину, не встановлена.

Існує висока вірогідність того, що особа, яка скоїла зазначений злочин, в зазначений момент його скоєння, а також безпосередньо після нього могла користуватися засобами мобільного зв'язку (мобільним телефоном).

27.01.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220310000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Прокурор вважає, що оскільки місце скоєння злочину знаходиться в зоні дії веж операторів телефонного зв"язку "Київстар" LAC 57061 CID 6261; "МТС" LAC 14985 CID 32335; "Лайф" LAC 20819 CID 6005, та в ході допиту свідків інформації, що могла б бути використана для встановлення об"єктивної істини під час досудового розслідування, не встановлено, а інформація, яка знаходиться в зазначених вище операторів стільникового зв'язку про вхідні/вихідні дзвінки та смс-повідомлення, здійснених у період часу з 01:00 год. до 03:30 год. 27.01.2016 року в місці вчинення злочину, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, оскільки особи, що скоїли даний злочин, могли користуватися мобільним телефоном, в момент скоєння злочину або безпосередньо після цього. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В судовому засіданні прокурор Кришталь С.В. своє клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Представники операторів зв'язку «МТС», «Лайф» та "Київстар" у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає його обгрунтованим.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12016220310000044 вбачається, що 27.01.2016 року близько 03:00 год. Невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, після чого зникли з місця скоєння кримінального правопорушення. За даним фактом 27.01.2016 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером за ч.2 ст. 194 КК України.

З наданої слідчому судді копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.01.2016 року вбачається, що в ніч з 26.01.2016 року на 27.01.2016 року він знаходився вдома зі своєю сімєю, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Близько 03:20 ОСОБА_4 помітив, що його автомобіль НОМЕР_1 2007 року випуску горить, останній одразу вибіг тушити вогонь та викликав пожежників. Стверджує, що автомобіль підпалили, адже спочатку горіли колеса, а потім вже вогонь охопив в салон автомобіля, під капот. Пожежники погасили вогонь, проте повністю згорів моторний відділ та салон. Напередодні пожару підозрюваних осіб біля свого автомобіля не бачив. Хоча він і займає посаду директора ТОВ «Південно-захід Енерго Трейд», проте конфліктів із робітниками підприємства ніколи не виникало. Припущень щодо того, хто міг вчинити підпал автомобіля у ОСОБА_4 немає.

З наданого слідчому судді копії протоколу огляду місця події від 27.01.2016 року вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 2007 року випуску стоїть поблизу домоволодіння ОСОБА_4, а саме за адресою: АДРЕСА_1. На автомобілі наявні пошкодження у вигляді обгорілих та поплавлених елементів. Бензобак деформований, у салоні сліди нагару (сажі), спостерігається на всіх елементах дія високих температур.

Відповідно до копії акта пожежі від 27.01.2016 року орієнтовний час виникнення пожежі автомобіля НОМЕР_1 2007 року випуску - 03:10 год., виявлено пожежу було 03:20 год., повідомлення про пожежу надійшло 03:25 год., а о 04:15 год. пожежу було ліквідовано. Ймовірно причиною пожежі є застосування джерел запалювальної, вогневої дії.

Згідно із копією довідки від 02.02.2016 року під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул.. Ворошилова, 22, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: «МТС» LAC 14985 CID 32335, «Київстар» LAC 57061 CID 6261, «Астеліт» LAC 20819 CID 6005.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: «Лайфселл», «МТС», «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Богдана О.В., погодженого прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталем С.В. - задовольнити

Надати тимчасовий доступ до речей і документів - даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та SMS повідомлення в зоні дії веж операторів телефонного зв'язку під торговими марками «Київстар» LAC 57061 CID 6261, яка охоплює вул. Ворошилова, 22, смт. Золочів, Харківська область, в період з 01:00 год. до 03:30 год. 27.01.2016 року, що перебуває у володінні філії ЗАО «Київстар Дж.Ем» в Харківській області;

"МТС" LAC 14985 CID 32335, яка охоплює вул. Ворошилова, 22, смт. Золочів, Харківська область, в період з 01:00 год. до 03:30 год. 27.01.2016 року, що перебуває у володінні північного ТУ ЗАО «Український мобільний зв'язок»;

"Лайфселл" LAC 20819 CID 6005, яка охоплює вул. Ворошилова, 22, смт. Золочів, Харківська область, в період з 01:00 год. до 03:30 год. 27.01.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Шабас О. С.