Постанова № 55885273, 14.02.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/819/2012

провадження №3/2010/273/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. заступника голови комісії з проведення реорганізації Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 17. кв. 558, працює: начальником філії „Пятихатське ДЕП .

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 року при перевірці філії „Пятихатське ДЕП ДП „Харківський облавтодор. юридична адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Ч.Лозова, вул. Київське шосе, 1, начальником якого 23.05.2011р. є ОСОБА_2 допущено неподання у встановлений законодавством термін платіжних документів на перерахування податку з доходів фіз. осіб, за період з 23.05.2011 року по 30.09.2011 року що встановлено актом перевірки від 11.01.2012 року за № 13/23-104/03448907.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпроАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просив суд справу розглядати з його відсутності Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіриними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року, актом перевірки від 11.01.2012 року.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, шо пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163- 2 ч. 1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Якименко