Рішення № 55884823, 29.01.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 29.01.2014

ЄУ № 420/1473/13-ц

Провадження №2/420/28/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» Новопсковський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі - 490,43 грн., на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії - р/р 260373099060 у Новопсковській філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», код банку - 304665, код ЕДРПОУ - 31443937 та суму сплаченого судового збору, у розмірі - 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.07.2013 року працівниками Новопсковського РЕМ - підрозділу ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», при контрольному обході споживачів електричної енергії, мешканців с. Писарівка, Новопсковського району, Луганської області, з метою перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» (далі «Правила»), затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: с. Писарівка, вул. Пархоменка, 80 допустив порушення «Правил» яке виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - був зроблений накид проводів на електромережу, що в свою чергу призвело до споживання не облікованої електричної енергії.

Відповідно до Акту про порушення № 814168 від 27.07.2013 року відповідач самовільно підключив електропроводку до електричної мережі з порушенням схеми обліку - накид проводів на електромережу поза приладом обліку.

Згідно копії розрахунку збитків по вищевказаному акту, сума збитків, завданих відповідачем, становить 490,43 грн. (а.с. 8)

Пунктом 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку факту самовільного підключення).

Згідно ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» в редакції від 09.11.2011 року, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Обчислення не облікованої енергії здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562, та в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656.

У чинність ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн., так як позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Враховуючи наведене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» Новопсковський РЕМ підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», в редакції від 09.11.2011 року, п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» Новопсковський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» суму збитків у розмірі - 490 (чотириста дев»яносто) грн. 43 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії - Р/Р № 260373099060 у Новопсковській філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», код банку - 304665, код ЕДРПОУ - 31443937, суму сплаченого судового збору, у розмірі 229,40 грн. на розрахунковий рахунок №26005431843 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», код банку - 380805, код ЕДРПОУ - 31443937.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: