Рішення № 55884695, 29.08.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 29.08.2012

ЄУ № 2/1219/296/2012

Провадження №2/1219/296/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ю. О. Бондар

при секретарі О.В.Перепелиці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованість за Кредитним договором №329 від 08.09.2008 року у сумі 641,05 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на поточний рахунок №37391004100001, відкритий у філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, судові вимоги підтримує частково змінивши суму позовних вимог. У зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором, залишок заборгованості складає 541,05 грн., у разі неявки в судове засідання відповідачів проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення ЗМ1 «Наша газета». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦГІК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення ЗМІ «Наша газета». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення ЗМІ «Наша газета». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачем був укладений кредитний договір № 329 від 08.09.2008 року з ОСОБА_1 про надання кредиту грошовими коштами в сумі 7000,00 грн., строком до 07.09.2011 року на споживчі цілі. Кредитним договором передбачено, що ОСОБА_1 зобов'язана погасити кредит в сумі 7000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 35% річних.

Відповідно до пункту 1.4.2 кредитного договору було укладено тристоронні договори поруки від 08.09.2008 року з поручителем ОСОБА_2 за № 329/1 та з поручителем ОСОБА_3 за № 329/2.

Також судом встановлено, що відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, станом на 11.07.2012 р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 541,05 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст.526,530,553,554,610-612,625,1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту і за порушення строків сплати процентів.

У чинність ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215. 223, 224-226 ЦІ1К України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» задовольнити повністю» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Луганської області, 92342; ОСОБА_3, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за кредитним договором №329 від 08.09.2008 року у сумі 541,05 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10012/041 філії - Луганського обласного управління вул. Леніна, 31, м. Старобільськ. Луганська область, 92700, р/р:37391004100001 у філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 09304612.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: