Ухвала суду № 55883886, 17.02.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/166/16

У Х В А Л А

іменем України

17.02.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

секретаря: Терлюжак Н.П.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця відділу ДВС Косівського районного УЮ, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаною скаргою.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду скарги по суті.

Від скаржника ОСОБА_2 до суду подано письмове клопотання про розгляд скарги в її відсутності.

Із змісту вимог скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить визнання незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Косівського районного УЮ, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2016 року.

Представник зацікавленої особи начальник відділу ДВС Косівського районного УЮ, ОСОБА_1 вимоги скарги вважає безпідставними, так як відповідно до постанов ст.державного виконавця відділу ДВС Косівського районного УЮ ОСОБА_3 від 08.02.2016 року зупинено виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 347/2552/14-ц , що виданий 24.12.2015 року Косівським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в сумі 817800,00 грн. а також щодо стягнення 3654 грн судового збору. Підставою зупинення виконавчого провадження стала ухвала Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2016 року, яка поступила до відома та виконання до відділу ДВС Косівського районного УЮ.

Таким чином підстави для задоволення вимог скарги ОСОБА_2 відсутні. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи вважає скаргу ОСОБА_2 безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав:

так, рішенням Косівського районного суду від 18.05.2015 року у цивільній справі № 347/2552/14-ц частково задоволено позов ОСОБА_4 та вирішено, стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 817800 (вісімсот сімнадцять тисяч вісімсот) гривень а також 3654,00 грн судових витрат.

Вказане рішення суду набрало законної сили 04.11.2015 року та звернуто до виконання.

Відповідно до постанов ст.державного виконавця відділу ДВС Косівського районного УЮ ОСОБА_3 від 26.01.2016 року останнім відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 347/2552/14-ц , що виданий 24.12.2015 року Косівським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в сумі 817800,00 грн. а також щодо стягнення 3654 грн судового збору (а.с.3)

Зі змісту ч. 1 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження вбачається, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Із долучених до матеріалів справи постанов державного ст.державного виконавця відділу ДВС Косівського районного УЮ ОСОБА_3 від 08.02.2016 року вбачається, що останнім прийнято рішення про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 347/2552/14-ц , що виданий 24.12.2015 року Косівським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в сумі 817800,00 грн. а також щодо стягнення 3654 грн судового збору.

Підставою зупинення виконавчого провадження стала ухвала Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2016 року, яка поступила до відома та виконання до відділу ДВС Косівського районного УЮ.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником ненаданобудь-якихдоказів на підтвердженнявикладених ускарзі обставиннеправомірності дій державного виконавця.

Завикладенихобставин, суд невбачає підстав для задоволення викладених у скарзі вимог.

Разом із тим в силу вимог ст..388 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги.

Таким чином судовий збір в сумі 275,60 грн підлягає стягненню із ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст..383-388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця відділу ДВС Косівського районного УЮ, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2016 року - відмовити .

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), жительки м.Косів вул. Мазепи 4 Івано-Франківської області 275,60 грн судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 31210206700266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код класифікації бюджету- *;101; НОМЕР_2. Судовий збір за скаргою ОСОБА_2, Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цалин Б.М.